e6904efb-b5bd-4d3d-8840-2b15fdee331e · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-773-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00622-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 20 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., nustatė:

D. J. 2013 m. rugpjūčio 19 d., apie 13 val. 55 min., bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės, esančios adresu Utenos raj., Užpalių mstl., (duomenys neskelbtini), vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, D. J. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, sulaikomas aktyviais veiksmais, t.y. pakeltomis rankom, sugniaužęs kumščius, puolė Utenos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjÄ I.

M., tuo metu ėjusį jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Taip pat, policijos pareigÅ«nams pristatant D. J. į Utenos rajono vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , D. J. įžeidžiančiais žodžiais įžeidė Utenos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo I. M. garbę ir orumÄ . D. J. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, asmens duomenimis. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad D. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei atsižvelgiant į D.

J. asmenybę apibūdinančius duomenis: dirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinių pažeidimų padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka, už Kelių teismo taisyklių pažeidimus, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl jam pagal skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302 str.).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasnutaria:

D. J. pagal ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ ; pagal ATPK 187 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ pagal ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., D. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â â€“ penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.D. J. taikytÄ administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymÄ panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius