e68fac69-01fb-440f-9b8a-40bd3f657654 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla. Nr. e2VP-17424-199/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17146-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.2.7.1.;3.2.7.2. (S)                                                                                                          KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A.

K., N. K., antstolei Audronei Adomaitienei, dėl skolininkui priklausančios dalies, esančios bendrame su kitais asmenimis turte, nustatymo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui A. K. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine N. K. priklauso pusė jos pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar jai prilyginamos veiklos.              PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo Teismo įsakymÄ Nr. L2-21518-199/2014, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Sergel“ naudai.Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė N. K. dirba UAB „Saldėsis“. Antstolė, vadovaudamasi LR CPK 667 str., patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0036/14/03308 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo (b.l. 3).             Suinteresuoti asmenys ArtÅ«ras kreivys ir N. K. nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.             Antstolė Audronė Adomaitienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra pagrįstas ir turėtų bÅ«ti patenkintas (b.l. 15).PareiÅ¡kėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-08-11 paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 443 str. 5d., 133 str. 3d.).             PraÅ¡ymas tenkintinas.

             IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0036/14/03308 nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo Kauno apylinkės teismo 2014-09-18 iÅ¡duotÄ Â vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-21518-199/2014, dėl 112,22 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Sergel“ naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkas turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, tačiau skolininko sutuoktinė N. K. dirba UAB „Saldėsis“ todėl antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės darbo užmokestį (vykdomoji byla Nr. 0036/14/03308 b.l. 27).

Antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.             CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.              Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. K. ir N. K. yra sutuoktiniai (vykdomoji byla Nr. 0036/14/00008, b.l. 24), todėl visos N. K. gaunamos pajamos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, kitokių iÅ¡mokų yra turtas, pripažintinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.

             Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismasn u t a r i a :PareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“, į.k. 125026242 pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad skolininkui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, kurias ji gana iÅ¡ darbinės ar jai prilyginamos veiklos.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Olga Å inkarenko