e68fa5fc-04ec-4e25-be1c-59c9efb0d6a2 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A11.-1412-416/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00711-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 12.6.7.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 30 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

sekretoriaujant S. Å .,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 246 straipsnio 3 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

Aplinkos apsaugos agentūros Aplinkos tyrimų departamento Pietų Lietuvos aplinkos tyrimų skyriaus tyrimų rezultatų protokolo Nr. P-109-2017-78/1 duomenimis, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, kurios direktorius yra V. Č., nuotekų valymo įrenginių, esančių (duomenys neskelbtini), išleidžiamos nuotekos 2019 m. lapkričio 19 d. viršijo leistinas ribines vertes ir siekė: BDS7 – 660 mg O2/l, esant normatyvui 40 mg O2/l, bendras azotas – 51 mg N/l, esant normatyvui 25 mg N/l. Esant viršytoms leistinoms riboms padarytas nusižengimas, numatytas ANK 246 straipsnio 3 dalyje.

V. Č. teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta ir gailisi dėl padaryto nusižengimo. PraÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. Č. kaltę, padarius ANK 246 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 19108986225, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1), tyrimo rezultatų protokolas, kuriame užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, kurios direktorius yra V. Č., nuotekų valymo įrenginių, esančių (duomenys neskelbtini), iÅ¡leidžiamos nuotekos 2019 m. lapkričio 19 d. virÅ¡ijo leistinas ribines vertes ir siekė: BDS7 – 660 mg O2/l, esant normatyvui 40 mg O2/l, bendras azotas – 51 mg N/l, esant normatyvui 25 mg N/l (b. l. 2-3).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 246 straipsnio 3 dalyje, požymius.

V. Č. atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikoma tai, jog asmuo kaltę pripažįsta ir galisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. Č. skiriama ANK 246 straipsnio 3 dalies sankcijoje minimume numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

V. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 246 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19108986225. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Laimondas Noreika