e68f91c6-73e3-421a-a471-8477e8a8c2dd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1786-647/2014           Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01098-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1; 44.5.2.17; 99.3; 99.5; 111.4; 113.2; 114.2; 114.11; 116.5.1; 116.5.2. SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui P. R. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas” pateikė ieškinį ir prašė priteisti iš atsakovo P. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai 2738,70 Lt žalos atlyginimo, 82 Lt žyminį mokestį ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 2).Ieškinyje nurodė, kad 2011-11-15 eismo įvykio, įvykusio (duomenys neskelbtini), metu buvo apgadintas UAB „ALD Automotive“ priklausantis stovintis automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir sužalotas keleivis – D. G.. Avarija įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo P. R., kuris po susidÅ«rimo, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, kaltės. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajai UAB „ALD Automotive“ iÅ¡mokėjo 2738,70 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , paskaičiuotÄ pagal UAB „Automobilių dažymo sistemos“ pateiktÄ remonto darbų sÄ matÄ ir sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (3313,83 Lt).

IÅ¡ Å¡ios sumos buvo iÅ¡skaičiuota 575,13 Lt PVM (3313,83 – 575,13 = 2738,70 Lt). Transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas A. D.. Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (draudėjas ar apdraustasis), jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Atsakovo atžvilgiu yra iÅ¡kelta baudžiamoji byla Nr. 10-1-01456-11, kurioje ikiteisminis tyrimas baigtas ir perduota prokurorui kaltinamojo akto suraÅ¡ymui. Minėtos aplinkybės patvirtinamos raÅ¡ytiniais įrodymais, pridėtais prie ieÅ¡kinio: draudimo liudijimu, iÅ¡mokėjimo dokumentu, policijos pažyma, transporto priemonės apžiÅ«ros aktu, remonto iÅ¡laidas patvirtinančiais dokumentais. Atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta.Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 31). Negavus iÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kininiams reikalavimams pagrįsti pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: Gyventojų registro duomenis (b. l. 3); pretenzijÄ (b. l. 4); įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį ir sutarties liudijimÄ (b. l. 5-7); informacijÄ apie įvykį (b. l. 8-9); praneÅ¡imÄ (b. l. 10); praÅ¡ymÄ (b. l. 11); transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktÄ (b. l. 12); pažymÄ (b. l. 13); duomenis ir sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , patvirtinančius automobilio remonto ir dažymo iÅ¡laidas (b. l. 14-20); praneÅ¡imÄ apie nuostolių atlyginimÄ (b. l. 21); mokėjimo nurodymÄ (b. l. 22);

žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantį mokėjimo nurodymÄ (b. l. 30).Atlikus byloje nurodytų ir pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalį, pripažintina, kad atsakovas prievolės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo 2738,70 Lt žalÄ (CK 6.263 str., 6.1015 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistini 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 82 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas”, į. k. (duomenys neskelbtini), 2738,70 Lt (du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt aštuonis litus 70 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 82 Lt (aštuoniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                               Alfredas Juknevičius