e68f2956-56d6-4cb0-8b59-ed700cb335d7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1545-729/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00999-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.4.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 31 d.Gargždai         Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. C. atstovaujant advokatui P.Matažinskui pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo A. C., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - palikimo priėmimo nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė po sutuoktinio A.

C., gim.1971-06-24, mirusio 2012-11-02, mirties, palikimÄ . PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-11-02 mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. C.. Po jo mirties atsirado palikimas, kurį sudarė kilnojamieji daiktai, kuriuos pareiÅ¡kėja priėmė ir kuriuos valdo, nekilnojamojo turto ji su sutuoktiniu nebuvo įsigiję. Nurodė, kad ji neseniai sužinojo, jog sutuoktinio vardu yra sukauptos piniginės lėšos antrosios pakopos pensijų fonde, todėl tam, kad galėtų paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , reikia nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ mirties liudijimo nustatyta, kad A.

C. mirė 2012-11-02 (3 b.l.). Santuokos liudijimas patvirtina, kad A. C. ir J. C. (buvusi D.) santuokÄ sudarė 2007-01-03 (2 b.l.). Valstybinės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiÅ¡kėjo vardu nekilnojamojo turto nėra įregistruota, o pareiÅ¡kėjos vardu pagal 1998-07-02 pirkimo-pardavimo sutartį yra įregistruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini) (5 b.l.). Byloje esantis mirties liudijimas patvirtina, kad mirusiojo A. C. mama E. C. mirė 2014-07-21 (6 b.l.). IÅ¡ UAB „INVL Asset Management“ pateiktos II pakopos pensijų fondo sÄ skaitos A.

C. nustatyta, kad mirusio A. C. sukaupta pensija yra 1458,50 Eur (9 b.l.). IÅ¡ Klaipėdos rajono 1-ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po A. C. (mirė 2012-11-02) mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (21 b.l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.          Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja J.

C. po sutuoktinio A. C. mirties (miręs 2012-11-02) ir toliau rÅ«pinosi likusiu kilnojamuoju turtu, duomenų, kad mirusysis bÅ«tų turėjęs daugiau įpėdinių, nėra, darytina iÅ¡vada, jog mirusio A. C. sutuoktinė, turinti teisę paveldėti pagal įstatymÄ , pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po savo sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, yra pagrindas pripažinti, kad ji palikimÄ priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimui ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas           n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip sutuoktinė pergyvenusi sutuoktinį, priėmė po A. C., gim.1971-06-24, mirusio 2012-11-02 mirties, palikimÄ .        Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tam, kad J.

C. galėtų paveldėti po A. C. mirties atsiradusį palikimÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .        Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                           Jurgita Grigonienė