N-575-493-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

Administracinė byla Nr. N575-493/2012

Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00921-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija 53

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 26 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. vasario 7 d. nutarties D. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Kauno teritorinės muitinės (toliau – ir Institucija) 2010 m. rugsėjo 30 d. nutarimu D. Š. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 148 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir jam skirta 1200 litų bauda. Atsakomybėn patrauktas asmuo kreipėsi su prašymu į Instituciją, prašydamas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, tačiau Kauno teritorinė muitinė 2010 m. lapkričio 8 d. nutarimu atsisakė išdėstyti 1200 litų baudos mokėjimą dalimis.

D. Š. skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Institucijos 2010 m. lapkričio 8 d. nutarimą ir baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Kauno apygardos administracinis teismas 2011 m. vasario 7 d. nutartimi pareiškėjo skundo netenkino, Institucijos 2010 m. lapkričio 8 d. nutarimą paliko nepakeistą.

Apeliaciniu skundu D. Š. prašo panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo nutartį ir jam skirtos 1200 litų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Paaiškina, kad ilgą laiką nedirba, santaupų neturi. Tai, kad jis deklaravo išvykimą į Didžiąją Britaniją, niekaip neapsunkins baudos išieškojimo, priešingai – jis nesislapsto, nevengia atsakomybės. Šiuo metu ieškosi pastovaus darbo užsienyje. Taip pat nurodo, jog jo turimas nekilnojamasis turtas nuo 1997 metų yra areštuotas ir jis juo nesinaudoja. Savo kaltę dėl pažeidimo pripažįsta, gailisi, atsakomybės išvengti nesiekia.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Apeliacinis skundas netenkintinas.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje (2010 m. lapkričio 18 d. įstatymo Nr. XI-1142 redakcija) numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs bylą įrodymų vertinimo aspektu, sutinka su pirmosios instancijos teismo padarytomis išvadomis. Byloje pateikti dokumentai nėra pakankami spręsti apie sunkią atsakomybėn patraukto asmens materialinę padėtį. Be to, apelianto teiginių apie darbo neturėjimą nepatvirtina jokie dokumentai. D. Š. pateiktas vienos dienos banko sąskaitos išrašas (b. l. 29) ar duomenys apie nekilnojamąjį turtą (b. l. 44-46) taip pat nelaikytini pakankamais įrodymais sunkiai materialinei padėčiai pagrįsti.

Dėl šių priežasčių spręstina, jog apygardos administracinis teismas teisingai įvertino byloje surinktus įrodymus, keisti ar naikinti priimtos nutarties nėra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

D. Š. apeliacinio skundo netenkinti.

Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartį D. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas