e68cdabb-c949-48ca-b627-2deb2173c2a7 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4379-319/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01517-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.1.; 2.6.8.3.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.8.11.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Rimas Å virinas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,L. B.” ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 400,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 228,26 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 42,00 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos, t. y. 2019 m. balandžio 30 d., ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, 26,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 400,00 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 504,00 Eur administravimo mokestį, 45,84 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ . Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad B., AB, ir atsakovė 2018 m. rugsėjo 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu suteikė atsakovei 1 400,00 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas.

B., AB, ir ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „L. B.“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ B., AB, perleido ieÅ¡kovei UAB „L. B.“ visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ . Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei paraginta sumokėti skolÄ . Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis).

Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę įvykdyti prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1 400,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 228,26 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki Reikalavimo perleidimo dienos, 42,00 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos, t. y. 2019 m. balandžio 30 d., ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, 26,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1 400,00 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 504,00 Eur administravimo mokestis, 45,84 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.193 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.217 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.717 straipsnis, 6.720 straipsnis, 6.721 straipsnis, CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3,00 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 400,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 228,26 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 42,00 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos, t. y. 2019 m. balandžio 30 d., ir iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019 m. birželio 14 d., 26,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1 400,00 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019 m. birželio 14 d., iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 504,00 Eur administravimo mokestį, 45,84 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. birželio 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „L.

B.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiems Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Rimas Švirinas