e68abeaf-8099-413e-8358-e00c3c74c4cb · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T – 801 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01397-2013-5 (S)                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.10.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. liepos 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimu dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti 2014 m. gegužės 23 d. ir 2014 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes ir nurodyti nuo kada skaičiuoti subendrintos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ . Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazės matyti, kad 2014 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu M.

K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1801-725/2014 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 3 d., ir, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., jam paskirta sumažinta bausmė – 6 MGL dydžio, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų:

a) įpareigoti bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimÄ ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiÅ«ra;

b) įpareigoti toliau dirbti UAB „Norfos mažmena“ parduotuvių tinkle, o darbo praradimo atveju, per vienÄ mėnesį nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos užsiregistruoti darbo biržoje;

c) uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , ir 12 MGL dydžio, t. y. 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M. K. bausmės laikas, atliktas pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. birželio 17 d.2014 m. gegužės 26 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu M.

K. baudžiamojoje byloje Nr. 1 - 1825 -888 /2014 buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., jam paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ir iki 2014 m. birželio 21 d. atlyginti nukentėjusiajam L. L. nusikalstama veika padarytÄ 800 litų turtinę žalÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. balandžio 10 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant visÄ paskirtÄ Å¡velnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant M. K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 5 val. bÅ«ti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, iki 2014 m. birželio 21 d. atlyginti nukentėjusiajam L. L. nusikalstama veika padarytÄ 800 litų turtinę žalÄ , tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir 6 MGL dydžio, tai yra 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litų bauda.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. birželio 9 d.BK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Atsižvelgiant į tai, jog priimant 2014 m. gegužės 26 d.

Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , 2014 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs ir 2014 m. gegužės 26 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė liko nesubendrinta su 2014 m. gegužės 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d., 9 d., 2014 m. gegužės 23 d.

Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausmė subendrintina su 2014 m. gegužės 26 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę ir galutinę subendrintÄ bausmę M. K. paskiriant - 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant M. K. bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimÄ ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiÅ«ra, toliau dirbti UAB „Norfos mažmena“ parduotuvių tinkle, o darbo praradimo atveju, per vienÄ mėnesį nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , ir 12 MGL dydžio ( t. y. 1 560 litų) baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2014 m. birželio 30 d. teikimÄ Nr. U5-1418 dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d., 9 d., 2014 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su 2014 m. gegužės 26 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę ir galutinę subendrintÄ bausmę M.

K. paskirti - 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant M. K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimÄ ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiÅ«ra, toliau dirbti UAB „Norfos mažmena“ parduotuvių tinkle, o darbo praradimo atveju, per vienÄ mėnesį nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos užsiregistruoti darbo biržoje, uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , ir 12 MGL dydžio, t. y. 1 560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M.

K. bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2014 m. balandžio 10 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir 2014 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Subendrintos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio 2014 m. vasario 10 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Laima Šeputienė