Legislator Case Law & Legislation
e68738aa-e5e4-442d-b2c2-a1a879fdedbc AI generated

e68738aa-e5e4-442d-b2c2-a1a879fdedbc · Kauno apylinkės teismas

Case Number e68738aa-e5e4-442d-b2c2-a1a879fdedbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., antstolis M. L., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“ jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, jog pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolÄ naujajai kreditorei. Pradinė kreditorė BAB „Snoras“ reikalavimo teisę į skolininko A. G. skolÄ yra įgijusi pagal vykdomÄ jį dokumentÄ (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

e68738aa-e5e4-442d-b2c2-a1a879fdedbc · Kauno apylinkės teismas: G., antstolis M. L., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“ jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, jog pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolÄ naujajai kreditorei. Pradinė kreditorė BAB „Snoras“ reikalavimo teisę į skolininko A. G. skolÄ yra įgijusi pagal vykdomÄ jį dokumentÄ (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Hungary public lending right transmission to requesting state right of substitution right to lop branches assignment of civil claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-26589-775/2016Proceso Nr. 2-05-3-23958-2009-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.4; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – bankrutavusi akcinė bendrovė „Snoras“, A.

G., antstolis M. L., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“ jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, jog pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolÄ naujajai kreditorei. Pradinė kreditorė BAB „Snoras“ reikalavimo teisę į skolininko A. G. skolÄ yra įgijusi pagal vykdomÄ jį dokumentÄ (duomenys neskelbtini).

Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstoliui.Civilinė byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalį negali bÅ«ti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, kol yra aplinkybės, sÄ lygojančios tai, kad antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautojÄ teisėjo padėjėjÄ Z.

L. sieja santuokos teisiniai santykiai, o valstybės tarnybos teisiniai santykiai sieja Z. L. su Kauno apylinkės teismu. Todėl visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu byloje asmeniu bus antstolis M. L., ir kol egzistuos aplinkybės, sÄ lygojančios tokių bylų negalėjimÄ nagrinėti Kauno apylinkės teisme, iki 2016-12-31 perduotinos nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Civilinę bylÄ Nr. e2VP-26589-775/2016 perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                         Edita Å liumpienė