e6864053-a8d5-487a-8ca5-e12f8a2e0b3a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-764-814/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00477-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.12.1.4; 1.2.25.4.2.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 11 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00477-23, kurioje V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, teistas: 2017 m. spalio 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį (2018 m. sausio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas) – 30 parų areÅ¡to; 2018 m. balandžio 10 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 16 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. sausio 18 d. Kauno apygardos teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 46 paros areÅ¡to (bausmę atlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: V. V. 2023 m. sausio 3 d., apie 14.10 val., važiuodamas (duomenys neskelbtini), Panoterių mstl.

Jonavos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – automobilį C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio matuokliu ,,Alcotest“ 6810 Nr. ARFM-0383, patikros Nr. 106678-1-16, 2023 m. sausio 3 d., 14.14 val. nustatytas 1,72 promilės neblaivumas). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V.

V. parodė, kad 2017 m. dviem metams buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemones, tačiau suėjus nurodytam terminui iš naujo teisės vairuoti transporto priemones jis neįgijo, vairuotojo pažymėjimo neturi. Automobilis C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Automobilį įsigijo 2023 m. sausio 2 d. įsigijo iš A. D. už 200 eurų. Jie surašė automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, tačiau jis automobilio savo vardu neperregistravo. 2023 m. sausio 3 d. namuose vartojo alkoholį.

Apie 14.00 val. jam priklausančiu automobiliu C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nusprendė nuvykti į parduotuvę, esančiÄ Panoterių mstl. Jonavos r., tačiau jam bevažiuojant (duomenys neskelbtini) jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo neblaivumÄ ir jam pirmu tikrinimu buvo nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, antru tikrinimu jam buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas. Gailisi dėl tokio savo lengvabÅ«diÅ¡ko poelgio (e. b. l. 77-80). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniai įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. P. parodė, kad 2023 m. sausio 3 d. kartu su kolega vyriausiuoju patruliu M. T. dirbo Jonavos rajone. Apie 14.10 val. Jonavos r. Panoterių mstl. (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį automobilį C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė patikrinimui ties pastatu Nr.

41. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairavo neblaivus ir teisės vairuoti neturintis V. V., gimęs (duomenys neskelbtini)., kuris nurodė, kad maždaug prieÅ¡ dvi valandas vartojo alkoholį. Pirmu patikrinimu V. V. buvo nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, antru patikrinimu jam buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas. Vairuotojui buvo suraÅ¡ytas protokolas už ANK 424 str. 3 d. padarytÄ nusižengimÄ (e. b .l. 56-59). 2023 m. sausio 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. sausio 3 d. 14.10 val. (duomenys neskelbtini). buvo sustabdytas patikrinimui automobilis C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo teisės vairuoti neturintis V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam pirmu patikrinimu 14.14 val. buvo nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, antru patikrinimu 14.30 val. buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas. Automobilis nutransportuotas į saugomÄ aikÅ¡telę adresu Darbininkų g. 2, Jonava.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį (e. b. l. 1–4). 2023 m. sausio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie pastato (duomenys neskelbtini) kurioje stovi automobilis C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis vizualiai tvarkingas su natūraliais nusidėvėjimo požymiais, parūdijimais (e. b. l. 23–31). 2023 m. sausio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 2023 m. sausio 3 d. vaizdo įrašai, užfiksuoti policijos pareigūnų tarnybinėmis vaizdo kameromis (angl. ,,BodyCam“), kuriuose užfiksuotas pokalbis tarp policijos pareigūnų ir vyro (V.

V.), taip pat užfiksuota, kad tikrinamas vyro neblaivumas, jam nustatomi neblaivumo požymiai (e. b .l. 20–22). 2023 m. sausio 3 d. neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad V. V. 2023 m. sausio 3 d. 14.14 val. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, o 14.30 val. nustatytas 1,94 promilių neblaivumas. Nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas (e. b. l. 63). VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad automobilio C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas A. D., gimusios (duomenys neskelbtini) vardu (e. b. l. 35). 2023 m. sausio 2 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi nustatyta, kad A.

D., gimusi (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 2 d. pardavė automobilį C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), V. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 40–41). VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ duomenimis nustatyta, kad automobilio C. X. 2001 metų laidos kaina yra 1080 eurų su PVM (e. b. l. 36). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai: liudytojos A. P. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, asmens neblaivumo nustatymo duomenys, neblaivumo nustatymo aktas ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis V. V. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iÅ¡kvėptame ore buvo daugiau negu 1,51 promilės alkoholio t. y. 1,72 promilių neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad V.

V. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452, 4 punktas nustato, kad kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimÄ nustatyta asmens iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iÅ¡ nustatytų per pirmÄ jį ir pakartotinį tikrinimÄ .

Šiuo atveju alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad pirmuoju tikrinimu 2023 m. sausio 3 d. 14.14 val., V. V. nustatytas 1,72 promilės neblaivumas, 14.30 val., nustatytas 1,94 promilių girtumas. Taigi, aplinkybė, jog V. V. alkoholio matavimo prietaisu 14.30 val., nustatytas 1,94 promilių girtumas, šalinama iš kaltinimo, paliekant tik aplinkybę, jog alkoholio matavimo prietaisu 14.14 val. jam nustatytas 1,72 promilių girtumas. Veikos kvalifikavimo ši aplinkybė nekeičia.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . V. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (e. b. l. 126-130). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta, kad V. V. nagrinėjamÄ nusikaltimÄ padarė 2023 m. sausio 3 d. V. V. baudžiamojo įsakymo priėmimo metu buvo teistas 2 kartus. Paskutinį kartÄ (prieÅ¡ nagrinėjamo nusikaltimo padarymÄ ) teistas 2018 m. balandžio 10 d. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ . Kaltinamasis paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos - 2018 m. gegužės 24 d.

Pažymėtina, kad nusikaltimų recidyvas yra tik tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas pilnametis, vėl padaro tyčinį nusikaltimÄ . BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. BK 97 straipsnio prasme, turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo 3 metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ .

Todėl akivaizdu, kad 2018 m. balandžio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistam V. V. už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ ir atlikus bausmę 2018 m. gegužės 24 d., teistumas iÅ¡nyko 2021 m. gegužės 24 d. ir jis nėra recidyvistas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. V. Å¡alintina jo sunkinanti aplinkybė, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Kaltinamasis V. V. padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka nebaustas (e. b. l. 116-118), teistas, teistumas iÅ¡nykęs (e. b. l. 97–102), registruotas Užimtumo tarnyboje (e. b. l. 122).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam V. V. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, nustatant jos dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama kartu su bausme. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, bei į tai, jog savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, V.

V. skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant terminÄ â€“ 4 (keturiems) metams. Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemones asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamosios poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o teismo taikyti BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ , 3 dalį, 72 straipsnį ir paskirti V. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam priklausančiÄ nusikalstamos veikos priemonę – automobilį C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju transporto priemonės – automobilio C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika, bylos duomenimis (2023 m. sausio 2 d.

Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi) savininkas – valdytojas yra V. V.. Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė vairuojant automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai transporto priemonių vairavimas apsvaigus yra neteisėtas.

Nusikalstamai veikai daryti jis panaudojo transporto priemonę – automobilį C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio savininkas bylos duomenimis yra pats kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, ši transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, yra konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). V. V. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę kardomosios priemonės panaikintinos.

Automobilio C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusiųstinas turto konfiskavimÄ vykdančiajai institucijai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2023 m. sausio 3 d. vaizdo įraÅ¡us, užfiksuotus policijos pareigÅ«nų tarnybinėmis vaizdo kameromis ir esančius Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS) – paliktini prie elektroninės baudžiamosios bylos.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendžia: V. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V.

V. galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs V. V. faktiÅ¡kai pradės atlikti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio V. V. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į kalėjimÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Kalėjimus, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Lietuvos kalėjimų tarnyba.

Lietuvos kalėjimų tarnybos kontaktai: L. S. g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti V. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 4 (ketverių) metų laikotarpiui, skaičiuojant šį terminÄ nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos – 2023 m. sausio 5 d., apie tai praneÅ¡ti valstybės įmonei „Regitra“.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 3 dalimi, 72 straipsniu paskirti V. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam priklausančiÄ transporto priemonę automobilį C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Prokurorės 2023 m. sausio 5 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį C. X., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

V. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę kardomÄ sias priemones panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2023 m. sausio 3 d. vaizdo įraÅ¡us, užfiksuotus policijos pareigÅ«nų tarnybinėmis vaizdo kameromis ir esančius Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS) – palikti prie elektroninės baudžiamosios bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad: ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ , adresu Kaunas, A. M. g. 11, atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė