e685d495-d802-48ea-8dfd-5dc58b3f5c7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4337-868/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37082-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Nemiros Å iugždaitės – StakeliÅ«nės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo UAB „Fortiksas“ vadovui V. S., suinteresuotieji asmenys V. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas nustatė: antstolė Nemira Å iugždaitė – StakeliÅ«nė praÅ¡o skirti UAB „Fortiksas“ vadovui V. S. 500 Eur baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Antstolė nurodė, kad vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. spalio 15 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (23.31-08)467-168439 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolė priėmė 2020 m. sausio 13 d. patvarkymÄ Nr. S-20-32-189 dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo, kuris buvo iÅ¡siųstas skolininko V.

S. oficialiais elektroninio paÅ¡to adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Antstolė 2020 m. rugsėjo 8 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-32-9054 pakartotinai dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo, kuris buvo iÅ¡siųstas skolininko V. S. oficialiais elektroninio paÅ¡to adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Antstolė pažymi, kad iki 2020 m. gruodžio 17 d. UAB „Fortiksas“ nepateikė antstolei patvarkymuose praÅ¡omos informacijos ir nevykdo kitų reikalavimų.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstoliams Nemirai Šiugždaitei – Stakeliūnei ir Dariui Stakeliūnui vykdyti yra pateiktas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. spalio 15 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. (23.31-08)467-168439 dėl skolos išieškojimo, iš skolininko UAB „Fortiksas“, išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2020 m. sausio 13 d. priimtas patvarkymas Nr. S-20-32-189 dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo, kuris buvo išsiųstas skolininko V.

S. oficialiais elektroninio pašto adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2020 m. sausio 13 d. patvarkymu Nr. S-20-32-189 dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo skolininkas įpareigotas:

1. įpareigoti per 5 dienas nuo Å¡io raÅ¡to gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä , lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygÄ ir įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä . 2020 m. rugsėjo 8 d. priimtas pakartotinis patvarkymas Nr. S-20-32-9054 dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo, kuris buvo iÅ¡siųstas skolininko V. S. oficialiais elektroninio paÅ¡to adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugsėjo 8 d. pakartotinių patvarkymu Nr. S-20-32-9054 dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo skolininkas įpareigotas:

1. įpareigoti per 5 dienas nuo Å¡io raÅ¡to gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä , lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygÄ ir įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä . Byloje nėra duomenų, kad skolininkas įvykdė antstolės reikalavimus. Antstolė nurodo, jog reikalavimai nėra įvykdyti t. y. nepateikta informacija ir vykdymo iÅ¡laidos nėra apmokėtos. Skolininkas antstolės reikalavimų neįvykdė, nors turėjo tokiÄ pareigÄ pagal CPK 585 straipsnio ir 645 straipsnio nuostatas.

Pagal CPK 585 straipsnio nuostatas antstolės reikalavimai turėjo bÅ«ti įvykdyti. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Fortiksas“ vadovu nuo 2019 m. kovo 12 d. iki Å¡iol yra V. S., todėl jis laikytinas atsakingu už antstolės reikalavimų vykdymÄ . UAB „Fortiksas“ antstolės reikalavimų neįvykdė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, jog UAB „Fortiksas“ vadovo V. S. nepagrįstas neveikimas trukdo vykdymo proceso eigai, V. S. skirtina bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

Atsižvelgus į iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, antstolės reikalavimų nevykdymo terminÄ , į tai, kad bauda V. S. skiriama antrÄ kartÄ (pirmÄ kartÄ bauda skirta civilinėje byloje Nr. 2VP-10877-807/2020), vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. S. skirtina vienkartinė 300 Eur bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Vadovaudamasis CPK 290, 291, 585 straipsniais, teismas nutaria: antstolės Nemiros Å iugždaitės – StakeliÅ«nės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo patenkinti iÅ¡ dalies.

Paskirti UAB „Fortiksas“, į. k. 303435982, vadovui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ už antstolės patvarkymų nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklalapyje, įmokos kodas 6800.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Vanda ViÅ¡nevska