e684eebb-04ff-4728-a237-c31dc3a0e4d8 · Å iaulių apylinkės teismas

                          Administracinė byla Nr. A2.6-33934-771/2013Teisminio proceso Nr.4-70-3-02660-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U., iÅ¡nagrinėjęs M. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-08-31 apie 9:10 val.

Šiauliuose, S. D. g. 1, vairavo automobilį Mitsubishi Galant, v.n. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemonę atimta, taip pat vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Kelių eismo taisyklių: 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. D. S. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus: Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nės S. G. tarnybinį praneÅ¡imÄ , pareigÅ«no A. A. tarnybinį praneÅ¡imÄ , D. S. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuose iÅ¡dėstytos įvykio aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta. M. U. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (2012-05-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimas).

Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. U. už teisės pažeidimus paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kuri yra artima sankcijose numatytų baudų vidurkio. Kadangi viena veika buvo padaryti keli teisės pažeidimai, todėl tarp padarytų teisės pažeidimų yra idealioji sutaptis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skiriamos nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 123 str. 1 d., 128 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

M. U. nubausti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Aleksandras Prygunkovas