e6831b91-fe45-4cfe-8fbd-5ee34c45e25f · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-714-670/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43910-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; (S) 2.5.16 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 27 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nuteistajam A. V., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Ingai Matulevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžiu A.

V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-1369-384/2020 A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį per 6 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti V.

B. padarytÄ turtinę žalÄ . A. V. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2020 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-1367-670/2020 pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusiosios L.

S., bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, aukščiau minėti baudžiamieji įsakymai subendrinti ir A. V. skirta galutinė subendrinta bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonės – 1 metai 3 mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį 6 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant bausmės atlikimo metu prisiartinti prie nukentėjusiosios L.

S., bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. nutartimi skirta galutinė subendrinta bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonės - 1 metai 3 mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį 6 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam V. B. padarytÄ turtinę žalÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant bausmės atlikimo metu prisiartinti prie nukentėjusiosios L.

S., bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose 2021 m. gruodžio 8 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo praÅ¡oma A. V. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2021 m. kovo 25 d. nutartimi paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. sausio 21 d., 2021 m. vasario 1 d. jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas.

Bausmės vykdymo pabaiga 2022 m. balandžio 18 d. Per praėjusį bausmės laikotarpį A. V. nevykdė teismo skirto įpareigojimo bausmės atlikimo metu nesiartinti prie nukentėjusiosios L. S., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, tai yra A. V. 2021 gegužės 1 d., nakties metu savo gyvenamojoje vietoje buvo kartu su L. S.. Dėl to jis buvo įspėtas, 2021 m. gegužės 7 d. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ . 2021 m. rugpjūčio 25 d. A. V. rastas kartu su L. S. Seredžiaus autobusų stotelėje, A.

V. nustatytas 0,62 promilių girtumas. Probacijos tarnyba 2021 m. rugsėjo 6 d. teikimu kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, tačiau 2021 m. rugsėjo 29 d. teismo nutartimi teikimas netenkintas. 2021 m. lapkričio 11 d. gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato praneÅ¡imas, kad 2021 m. lapkričio 7 d., 00 val. 37 min., A. V. namuose rastas kartu su L. S.. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ prašė tenkinti.

Nuteistasis A. V. paaiÅ¡kino, kad su nekentėjusiÄ jÄ L. S. kartu gyveno apie 20 metų, jie gyveno kaip Å¡eima, yra Å«kis, augina gyvulius. L. S. Å¡iuo metu gyvena ir dirba Kaune, tačiau yra svarbių reikalų dėl ko ji turi atvažiuoti pas jį į namus, jiems uždrausta bendrauti ir kiekvienÄ dienÄ jie kartu tikrai negyvena. TÄ dienÄ jis buvo iÅ¡važiavęs į KaunÄ dirbti, o L. S. atvažiavo prižiÅ«rėti gyvulių, liko nakvoti, atvykę pareigÅ«nai fiksavo pažeidimÄ . Sodyba priklauso jam, tačiau yra bendras Å«kis, kuriuo reikia rÅ«pintis.

Prokuroras teikimo prašė netenkinti. Nurodė, kad nors nuteistasis A. V. formaliai ir padarė pažeidimÄ , tačiau yra susidariusi paradoksali situacija. L. S. gyvena Kaune, tačiau kada nuteistasis iÅ¡vyksta į darbÄ , ji turi atvažiuoti į nuteistojo namus prižiÅ«rėti gyvulius. Situacija tokia, kad ne nuteistasis vyksta pas nukentėjusiÄ jÄ , tačiau nukentėjusioji L. S. atvyksta pas nuteistÄ jį į namus, kuriuose ji iki A. V. nuteisimo gyveno. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes teikimas negali bÅ«ti tenkintas.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. V. į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. sausio 21 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2022 m. balandžio 18 d. A. V. nevykdė teismo skirto įpareigojimo bausmės atlikimo metu nesiartinti prie nukentėjusiosios L. S., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, tai yra A. V. 2021 gegužės 1 d. nakties metu savo gyvenamojoje vietoje buvo kartu su L.

S.. Dėl to jis buvo įspėtas, 2021 m. gegužės 7 d. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ . 2021 m. rugpjūčio 25 d. A. V. rastas kartu su L. S. Seredžiaus autobusų stotelėje, A. V. nustatytas 0,62 promilių girtumas. Byloje yra duomenų, kad A. V. už administracinio nusižengimo padarymÄ (ANK 484 straipsnio 1 dalis, 481 straipsnio 1 dalis) paskirta administracinė nuobauda 30 Eur bauda. 2021 m. lapkričio 12 d. A. V. namuose vėl rastas kartu su L. S.. Probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad tokie pažeidimai rodo, kad nuteistajam prevenciniai įspėjimai neveiksmingi, jis žinodamas teisines pasekmes ir toliau pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ ir pasekmes.

Teismas, spręsdamas teikimo pagrįstumo klausimÄ sprendžia, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus, tačiau sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Ä®vertinus nuteistojo paaiÅ¡kinimus, atsižvelgiant į konkrečias Å¡ios bylos aplinkybes, nuteistojo ir nukentėjusiosios Å¡eiminius santykius, atsižvelgiant į tai, kad iki A.

V. nuteisimo jie kartu gyveno apie 20 metų nuteistajam priklausančiuose namuose, į tai, kad yra bendras ūkis, kuriuo abu rūpinasi, nuteistoji savo noru atvyksta į A. V. namus, darytina išvada, kad Probacijos tarnybos teikimas, laisvės apribojimo bausmę A. V. pakeisti arešto bausme, netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose. Teisėjas Raimundas Klimaitis