e682effd-0419-49ae-bf1a-63bdda2452d8 · Anykščių rajono apylinkės teismas

       Administracinės bylos Nr. A2.13-264-266/2013                                                             Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00490-2012-0                                        Procesinio sprendimo kategorija:       53 (N)                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S                                                       2013 m. gegužės 6 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 1 d., nutarimu G.

T. už LR 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė 1000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo. 2013 m. balandžio 19 d. A. Å . teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Suprato savo elgesio pasekmes. Taip pat nurodo, jog kol turėjo teisę vairuoti, dirbo S. V. IÄ® uogų, grybų supirkėjo pareigose. Neturėdamas teisės vairuoti nebegalėjo atlikti pareigų, todėl turėjo palikti darbÄ ir nuo 2012-10-26 yra registruotas Utenos teritorinės darbo biržos Anykščių skyriuje. Jei turėtų teisę vairuoti, vėl bÅ«tų įdarbintas S. V. IÄ®. Be to, jam tenka rÅ«pintis pensininke bei labai ligota motina L. Å ., neįgalia sutuoktine I. Å ., kuriai diagnozuotas cerebralinis paralyžius.

Todėl sutuoktinę bei motinÄ reikalinga vežti pas medikus. Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog A. Å . bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad A. Å . vairuoja neblaivus jau ne pirmÄ kartÄ , o nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių, jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Kaip nustatyta, A. Å . teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2012-10-01 (ATPK 330 str. 1 d.). Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį A.

Å . bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad gali vairuoti transporto priemones, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, jog atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , pagal medicininį pažymėjimÄ - psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas, nesigydė. Taip pat kiti A. Å . pateikti į bylÄ dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes dėl jo registracijos darbo biržoje, jo sutuoktinės bei motinos sveikatos bÅ«klės.IÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizės seka iÅ¡vada, jog teismas gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ ne besÄ lygiÅ¡kai, o įvertinęs įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Å iuo atveju taip pat vertintina aplinkybė, jog A. Å . praeityje, t.y. 2002 bei 2004 metais buvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad Å¡ios nuobaudos yra negaliojančios, paskirtos prieÅ¡ 9 metus, o Å¡iuo metu A. Å . siekis dirbti, padėti Å¡eimai, yra aktualus bei į tai, kad A. Å . daugiau teisės pažeidimų, nuobaudos paskyrimo (teisės vairuoti atėmimo) metu, nepadarė. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ .

Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri yra adekvati pažeidimo pobÅ«džiui, jo padarymo aplinkybėms, pažeidėjo asmenybei. A. Å . padarė pažeidimÄ esant lengvam girtumo laipsniui, jo padarytas pažeidimas nesukėlė pasekmių asmenims ar turtui, todėl teismo nuomone, byloje esančių duomenų pakanka iÅ¡vadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) A.

Å . atžvilgiu yra pasiekti, o jo atžvilgiu taikomas teisės vairuoti atėmimo terminas yra pakankamas. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai A. Å . bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 1 mėnesiu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r i a : A. Å . praÅ¡ymÄ patenkinti.A. Å . Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti 1 (vienu) mėnesiais.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                    Zita Gavėnienė