e682908c-3fe8-495c-9b82-b0223eaea4bd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-1403-774/2012(Proceso Nr. 2-05-3-17695-2011-2)Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 63.3. (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.sausio 19 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8933,93 Lt dydžio skolÄ , 26 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6511,56 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2011-12-08 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos; įstatymines 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 6569,11 Lt kreditÄ .

Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, dėl ko susidarė 8933,93 Lt įsiskolinimas.IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 3-5). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2012-12-31 (b. l. 18), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 285 str.).

IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – vartojimo kredito sutartis (b. l. 7-8), priedas Nr. 1 prie vartojimo kredito sutarties (b. l. 9), raÅ¡to atsakovei kopija (b. l. 10), skolos paskaičiavimo dokumentas (b. l. 11), informacija apie asmenį (b. l. 12). Atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.260 str., 6.873 str., 6.874 str. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 268,00 Lt žyminio mokesčio – b. l. 6 (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo “Swedbank”, AB, į. k. 112029651, buveinė - Savanorių pr. 19, Vilnius, a/s LT 92 7300 0100 0000 0049 „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai 8933,93 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 93 ct) skolos, 26 % metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (6511,56 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-22) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-22) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 268,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Valdonė Račiūnienė