Legislator Case Law & Legislation
e6815d88-a3e3-4ac7-bb0b-63fd7a8bfbfb AI generated

e6815d88-a3e3-4ac7-bb0b-63fd7a8bfbfb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e6815d88-a3e3-4ac7-bb0b-63fd7a8bfbfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2449-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02236-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objektas ROIK:07-12-6850243(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinėjęs A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. I., 2012-05-31, apie 14.500 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 4,49 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.A.

Legislator headnote

AI generated

e6815d88-a3e3-4ac7-bb0b-63fd7a8bfbfb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.2.-2449-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02236-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objektas ROIK:07-12-6850243(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinėjęs A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. I., 2012-05-31, apie 14.500 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 4,49 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.A.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices insufficiently substantiated grievance infringement procedure disobedience to service regulations safety regulations violation violation of procedural rights
AI generated
a6a187f7-1063-49df-b2b3-4bb782577ec3
Administracinė byla Nr. A2.2.-2115-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01900-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6805059 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs V. B. (V. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-05-10 V.
14bcaf10-188b-4cc3-8e11-4e6babb78b95
Bylos Nr. A2.2-3239-119/2012Proceso Nr. 4-03-3-02544-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. spalio 8 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1970-02-19, gyv. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2012-09-04 apie 16.10 val., Ž. M. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogė prekių 20,99 litų sumai, tuo įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Ž.
7247d837-2126-4453-8224-6bec35aa3e09
Administracinė byla Nr. A2.2.-3479-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-03264-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6999565 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.
f6e51b9e-bb7a-44ed-a957-2745eba00d6d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c57031f5-8a12-4c29-b844-0d9257ec98b6
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2449-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02236-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objektas ROIK:07-12-6850243(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinėjęs A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. I., 2012-05-31, apie 14.500 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 4,49 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.A.

I. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina A. I. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad A. I. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.A.

I. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime, apsaugos darbuotojo tarnybiniame praneÅ¡ime, prekių apžiÅ«ros akte, pažymoje/pakvitavime, pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime ir kitoje bylos medžiagoje. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes A. I. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ - 300,00 Lt baudos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Raimondas Dilys