e6813754-8465-4590-8e0d-e9ccca90c276 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-4011-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01330-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.1.; 2.3.9.3. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 13 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Gitanai Baležentienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Ramunei Kuzmienei, suinteresuotam asmeniui A. R., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Akvilei Voverienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. R., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. R. teismui pateiktame praÅ¡yme ir jo atstovė teismo posėdyje nurodo, kad pareiÅ¡kėjas dėl garbingo amžiaus ir senatvės ligų yra neįgalus, jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. PareiÅ¡kėjas po patirto penkto insulto nepajudina deÅ¡inės kÅ«no pusės, kairė kÅ«no pusė yra tik nedaug judri, pareiÅ¡kėjas sugeba paimti Å¡aukÅ¡tÄ , Å¡alutę, raÅ¡ymo priemonę ir ja pasiraÅ¡yti.

Å iuo metu gyvena sÅ«naus, Å¡ioje byloje suinteresuoto asmens, A. R. namuose, juda tik invalido vežimėlyje, tačiau pats į jį nesugeba atsisėsti. Suinteresuotas asmuo A. R. juo rÅ«pinasi, už pareiÅ¡kėjÄ atlieka visus buities darbus, rÅ«pinasi jo sveikata, perka vaistus, vyksta į gydymo įstaigas, maitina jį. Kitų asmenų, norinčių juo rÅ«pintis, nėra. BÅ«tina įforminti pareiÅ¡kėjo atžvilgiu rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjas su sÅ«numi A.

R. gerai tarpusavyje sutaria, jie vienas kitu pasitiki, sÅ«nus sutinka rÅ«pintis pareiÅ¡kėju. Teismo posėdyje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo A. R. pareiÅ¡kė sutinkantis su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodo, kad jo tėvui rÅ«pybai steigti tikrai yra pagrindas, nes pareiÅ¡kėjas yra gana silpnos sveikatos, jam reikalingas visiÅ¡kas aptarnavimas. Pastaruoju metu tėvo sveikata dar susilpnėjo, jis savarankiÅ¡kai nebeatsisėda, nuolatos guli, jį reikia vartyti, maitinti, vežti į gydymo įstaigas.

Suinteresuotas asmuo nurodo, kad dėl tėvo susirgimo jis nebegali dirbti, nes tėvo slaugymas yra nuolatinio pobÅ«džio. Jo gyvenimo sÄ lygos tinkamos rÅ«pintis tėvu, jis gali bÅ«ti tėvo rÅ«pintoju, Å¡eimoje yra tinkamiausias kandidatas tokioms pareigoms, jo moralinės ir bÅ«do savybės tinkamos atlikti rÅ«pintojos pareigas. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius raÅ¡tu pateikta iÅ¡vada ir atstovės paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo tenkinimui, vertina, kad V.

R. be kito asmens pagalbos negali apsieiti buityje, A. R. neįgalaus tėvo priežiÅ«rÄ iki Å¡iol atliko tinkamai ir neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjo sÅ«nus bÅ«tų teismo paskirtas pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoju. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi – 3 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu ar vieÅ¡Ä jį interesÄ ginančio prokuroro praÅ¡ymu, teismo nutartimi asmeniui gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba, skiriant rÅ«pintoju asmenį, raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kusį sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoju.

PareiÅ¡kėjas V. R. gyvena kartu su sÅ«numi A. R. pastarajam priklausančiame dviejų kambarių bute Alytuje. Sutinkamai su Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus teismui pateikta iÅ¡vada pareiÅ¡kėjo sÅ«nus A. R. tinkamai rÅ«pinasi savo tėvu, jie yra artimi ir gražiai bendraujantys, sÅ«nus turi reikiamas rÅ«pintojui savybes ir sÄ lygas rÅ«pybai. Kadangi pareiÅ¡kėjas V. R. yra visiÅ¡kai nedarbingas, tačiau veiksnus, dėl savo sveikatos bÅ«klės negalintis savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, – tai patvirtina prie pareiÅ¡kimo pridėta Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus sprendimu pareiÅ¡kėjui nuo 2019-03-+01 iki 2021-02-28 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tÄ patvirtina ir 2019-03-22 iÅ¡duota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-670, ir nėra jokių objektyvių prielaidų teigti, kad pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«klė su laiku akivaizdžiai pagerės, todėl V.

R. nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis). Teismas sprendžia, kad A. R. visiÅ¡kai atitinka veiksnaus asmens rÅ«pintojui įstatymo keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas, kas sudaro pagrindÄ bÅ«ti paskirtam savo tėvo rÅ«pintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK 509 straipsnio 5 dalis).

Toks teismo posėdyje dalyvaujančio A. R. sutikimas yra byloje, teismo posėdžio metu sutikimÄ bÅ«ti paskirtas rÅ«pintoju jis patvirtino ir žodžiu. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo tenkinimo pagrįstumas be procese dalyvaujančių asmenų iÅ¡sakytų paaiÅ¡kinimų bei jau nurodytų dokumentų, grindžiamas byloje esančiais medicininiu pažymėjimu, asmenų tapatybę, gimimÄ patvirtinančiais bei kitais byloje esančiais dokumentais. Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. PareiÅ¡kėjui V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju paskirti pareiÅ¡kėjo sÅ«nų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį ten pat. Nutartį vykdyti skubiai. Paskirtam rÅ«pintojui A. R. iÅ¡aiÅ¡kinti jo teises ir pareigas (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.279 str. 3 d.), kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , rÅ«pintojas tvarko rÅ«pintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Snaigė Juknevičienė