e680b4e2-d032-48d7-916b-8c46b0760eb5 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-868-182/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00658-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10.;3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina ButnorienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB BnP Finance ieÅ¡kinį atsakovei K. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. G. 85,18 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 16,26 Eur kredito mokestį, 9,07 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei K. G. ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2015 m. vasario 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 100 Eur kreditÄ 6 mėnesių laikotarpiui, nustatant 17 Eur kredito mokestį (palÅ«kanos) bei 56,15 procentų metinę palÅ«kanų normÄ . Atsakovė įsipareigojo iki 2015 m. rugpjūčio 21 d. nustatytais terminais ir dalimis mokėti ieÅ¡kovei kreditÄ . 2016 m. balandžio 8 d. vartojimo kredito sutartis buvo pakeista nustatant naujÄ kredito mokėjimo grafikÄ , o kredito grÄ Å¾inimo terminas nukeltas į 2015 m. spalio 8 d., 2016 m. spalio 9 d. sutarties pakeitimu, kredito grÄ Å¾inimo terminas nukeltas į 2016 m. kovo 9 d., 2015 m. lapkričio 14 susitarta, kad kredito grÄ Å¾ino terminas 2016 m. balandžio 14 d, 2016 m. vasario 11 d, susitarimu sutartis pratęsta iki 2016 m. rugpjūčio 11 d.

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, vartojimo kredito dalimis negrÄ Å¾ino, vartojimo kredito mokesčio nemokėjo. IeÅ¡kovė, atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, pagal Sutarties bendrosios dalies 8.4 p. 2016 m. birželio 16 d. raginimu raÅ¡tu informavo atsakovę apie pradelstus mokėjimus ir įspėjo apie skolos negrÄ Å¾inimo pasekmes, nurodydama, kad nesumokėjus įsiskolinimo sutartis bus nutraukta nuo 2016 m. liepos 21 d. Atsakovė per ieÅ¡kovės nustatytÄ terminÄ skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį.

Sutarties 8.6 punkte numatyta, kad vartojimo kredito sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties termino nutraukimÄ arba kai toks praneÅ¡imas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu bÅ«du. Iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas sutartines palÅ«kanas bei palÅ«kanas už vėlavimÄ grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , jeigu tokios yra, sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo.

Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 85,18 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 16,26 Eur nesumokėtas kredito mokestis. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. punktÄ atsakovė, neįvykdžiusi prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 56,15 procentų dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡kos skolos sumokėjimo dienos. Atsakovė ieÅ¡kovei privalo sumokėti 9,07 Eur palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 85,18 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 16,26 Eur kredito mokestis, 9,07 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, iÅ¡ viso 110,51 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.261, 6.872, 6.881, 6.886 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 279 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsnis, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB BnP Finance, įmonės kodas 302447985, naudai 85,18 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 16,26 Eur nesumokėto kredito mokesčio, 9,07 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 110,51 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 51 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 110,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 136,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nina Butnorienė