e67f9961-e465-4fae-bbdf-c0ffcbc864ec · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. T-71-847/2015(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00461-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.16. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 11 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant prokurorui, gynėjui ir nuteistajam A. G. (atlieka laisvės atėmimo bausmę), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo gautÄ pataisos namų praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės įskaitymo pagal teismo nuosprendį.

             IÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ ir baudžiamosios bylos medžiagÄ , teismas             nustatė:           A. G. nuteistas 2015-01-20 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 149 str. 1 d. 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, 66 str., į atliktÄ bausmę nuspręsta įskaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime (2014-08-04 – 2015-01-20) ir laikyti A.

G. atlikusiu penkis mėnesius septyniolika dienų laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, o A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .           Alytaus pataisos namai teikime praÅ¡o patikslinti, ar į bausmės laikÄ reikia įskaityti A. G. suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2015-01-20 iki 2015-05-06.           PraÅ¡ymas tenkintinas.           Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, jog teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kaltinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai, taip pat dėl kitokių netikslumų teismo nuosprendyje ir gali paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (LR BPK 361 str. 2-3 d.).

Kaip matyti iÅ¡ 2015-01-20 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies, A. G. į atliktÄ bausmę nuspręsta įskaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime (2014-08-04 – 2015-01-20) ir laikyti A. G. atlikusiu penkis mėnesius septyniolika dienų laisvės atėmimo. Taigi pirmosios instancijos teismo nuosprendžio priėmimo dienÄ (2015-01-20) teismas tinkamai įskaitė visÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Tačiau Å¡is nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir paliktas nepakeistas 2015-05-06 d.

Panevėžio apygardos teismo nutartimi. IÅ¡ gauto pataisos namų praÅ¡ymo (teikimo) matyti, kad įkalinimo įstaigai kilo abejonių, ar į bausmės laikÄ reikia įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2015-01-20 iki 2015-05-06. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų vykdant nuosprendį, gali kilti abejonių ir neaiÅ¡kumų dėl nurodytos laisvės atėmimo bausmės vykdymo ir jos trukmės nuteistajam, tuo pačiu galėtų bÅ«ti pažeisti nuteistojo interesai ir įstatymo reikalavimai. Minėta, kad nuosprendžio priėmimo dienÄ (2015-01-20) pirmosios instancijos teismas jau įskaitė 2015-01-20 kaip atliktÄ bausmės dienÄ , todėl tenkinant praÅ¡ymÄ A.

G. į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2015-01-21 iki 2015-05-06.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, siekdamas užtikrinti tikslų ir teisingÄ nuosprendžio vykdymÄ , teismasnutaria:Alytaus pataisos namų praÅ¡ymÄ tenkinti. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2015-01-21 iki 2015-05-06.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė