e67f7547-ea1d-42fa-8a7d-a3cc5c2f041a · Jurbarko rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-6-714/2014; proceso numeris 4-19-3-00851-2013-7;procesinio dokumento kategorijos: 41.2; 48.1; 48.5. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 21 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, suinteresuotajam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 dalį, ir n u s t a t ė : 2013 10 25 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl to, D. M. nevykdė Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 09 25 sprendimo dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tvarkos ir trukdė bendrauti R. K. su dukra L. M. 2013 08 01 ir 2013 08 25 dienomis, tuo pažeisdama Vaiko teisių apsaugos įstatymo 9, 24 straipsnių nuostatas.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.Teismo posėdyje suinteresuotasis asmuo nepilnametės L.

M. tėvas R. K., kurio 2013 08 26 prašymo pagrindu buvo pradėta administracinė teisena (b.l. 7), pareiškė, kad neturi jokių pretenzijų D. M. dėl jai pareikšto kaltinimo, kad su D. M. susitaike, šiuo metu susitikimai su dukra vyksta normaliai, nori, kad byla prieš D. M. būtų nutraukta.Dalyvaujantys byloje asmenys pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi neturėjo. D. M. nemano, kad pažeidė dukters teises, ji tinkamai rūpinasi dukra ir neprieštarauja, kad mergaitė bendrautų su tėvu.Byla nutrauktina.Kauno apygardos teismo 2013 02 26 nutartimi R.

K. apeliacinis skundas buvo atmestas ir paliktas galioti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 09 25 sprendimas (b.l. 9-16). Minėtu teismo sprendimu buvo nustatyta R. K. bendravimo tvarka su dukterimi L. M., pagal kuriÄ R. K. turi teisę bendrauti su dukra kas antrÄ sekmadienį nuo 15.00val. iki 16.00val. D. M. gyvenamoje vietoje. Dėl Å¡ios sprendimo dalies vykdymo buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Vykdomieji dokumentai vykdomi vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK teisės normomis, reglamentuojančiomis vykdymo procesÄ .

Dėl teismo sprendimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atsakingiems asmenims gali bÅ«ti skiriamos nuobaudos CPK nustatyta tvarka. Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjamas antstolio Romualdo Aleksandro Genučio praÅ¡ymas iÅ¡aiÅ¡kinti sprendimo vykdymo tvarkÄ Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio tvarka, skirti D. M. baudÄ dėl teismo sprendimo nevykdymo. Vykdymo tvarka buvo iÅ¡aiÅ¡kinta Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi. Darytina iÅ¡vada, jog CPK nustatyta tvarka D. M. elgesys vykdant teismo sprendimÄ dėl bendravimo tvarkos teismo jau buvo svarstomas.Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 straipsnis numato, kad vaikas turi teisę gauti informacijÄ apie motinÄ arba tėvÄ , kuris negyvena kartu su juo, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai gali pakenkti vaikui, vaikui turi bÅ«ti užtikrinta galimybė bendrauti su motina, tėvu ir artimais giminaičiais, negyvenančiais kartu su juo, iÅ¡skyrus įstatymo numatytus atvejus, kada toks bendravimas gali pakenkti vaikui, o ginčus dėl Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytų vaiko teisių įgyvendinimo (ar ribojimo) sprendžia teismas.

D. M. kreipėsi į teismÄ dėl bendravimo tvarkos pakeitimo, tačiau vėliau ieÅ¡kinio atsisakė, Å¡alims sutarus tęsti tėvo ir dukters bendravimÄ nustatyta tvarka.Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnis numato, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardÄ , pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į Å¡eimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryÅ¡ius ir jų iÅ¡saugojimÄ ., o iÅ¡vardytas vaiko teises ir jų garantijas nustato Santuokos ir Å¡eimos kodeksas, Pilietybės įstatymas, kiti įstatymai bei teisės aktai.

R. K. paneigė, kad D. M. kaip nors pažeistų čia išvardintas dukters teises. Iš šios bylos ir kitų bylų medžiagos darytina išvada, jog nesusipratimai dėl bendravimo kilo dėl pačių tėvų įtemptų santykių, tačiau jie sugebėjo susitarti ir padaryti reikiamas išvadas, elgtis taip kaip būtų geriau jų dukrai.Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, kad D. M. elgesys dėl teismo sprendimo vykdymo jau buvo svarstomas civilinio proceso nustatyta tvarka, vadovaujantis nuostata, kad bet kokios abejonės vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai administracinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 1p., 287str. 1d. 2p., 2d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pradėtÄ prieÅ¡ D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 d. nutraukti. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    JÅ«ratė LukÅ¡ienė