Legislator Case Law & Legislation
e67f36ea-fe94-43b4-9db2-e17db50371a8 AI generated

e67f36ea-fe94-43b4-9db2-e17db50371a8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e67f36ea-fe94-43b4-9db2-e17db50371a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-8610-589/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07452-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S              2016 m. spalio 11 d.                      Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „S.“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims „S.“, AB, R.

Legislator headnote

AI generated

e67f36ea-fe94-43b4-9db2-e17db50371a8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: S., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „S.“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai. 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“, AB perleido UAB „S.“ reikalavimo teises į skolininkę R. S.. Suinteresuotas asmuo „S.“, AB 2016m. balandžio 27 d., raÅ¡tu „Patvirtinimas apie perleistas reikalavimo teises į skolininkus“ patvirtino, kad pareiÅ¡kėjui UAB „S.“ buvo perleistos visos Pradinio kreditoriaus turėtos reikalavimo teisės į skolininkus, nurodytus 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 1 priede.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-8610-589/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07452-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S              2016 m. spalio 11 d.                      Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „S.“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims „S.“, AB, R.

O. S., antstoliui S. R., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žS.“, AB į UAB „S.“, kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę R.O. S.. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).              IÅ¡ pateiktų teismui raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-02-03 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-215 civilinėje byloje Nr. 2-8737-739/2010 dėl 4356,26 Lt skolos, 11,50 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2297,00 Lt kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2010-11-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 13,75 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1574,88 Lt kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2010-11-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-11-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 131,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

S., a.k(duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „S.“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai. 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“, AB perleido UAB „S.“ reikalavimo teises į skolininkę R. S.. Suinteresuotas asmuo „S.“, AB 2016m. balandžio 27 d., raštu „Patvirtinimas apie perleistas reikalavimo teises į skolininkus“ patvirtino, kad pareiškėjui UAB „S.“ buvo perleistos visos Pradinio kreditoriaus turėtos reikalavimo teisės į skolininkus, nurodytus 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 1 priede.

PareiÅ¡kėjas 2016-05-24 iÅ¡siuntė R. S. registruotus praneÅ¡imus Nr. 495951 ir Nr. 495938 , kuriais informavo apie reikalavimo teisės perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymÄ . Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotojas „S.“, AB vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-02-03 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-215 civilinėje byloje Nr. 2-8737-739/2010 pakeistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „S.“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui UAB „S.“, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai „S.“, AB (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 596 str. teismas,n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje 0102/11/00617 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-02-03 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-215 (civilinės bylos Nr. 2-8737-739/2010) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žS.“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Rita Dambrauskaitė