e67f35ec-28cc-4e9e-beb5-0481215f351a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-290-890/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-03-01057-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.8.; 73.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 31 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl 2017 m. rugsėjo 15 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo pakeitimo priėmimo klausimÄ , - n u s t a t ė: 2017-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos persiųstas S. S. skundas dėl 2017-09-15 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 str. 1 d. paskirta 170 EUR bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams, pakeitimo.

SkundÄ atsisakytina priimti. Nustatyta, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas 2017-09-15, o skundas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybai pateiktas tik 2017-10-23. Skundžiamo nutarimo kopija pareiÅ¡kėjui iÅ¡siųsta registruotu paÅ¡tu 2017-09-19, o įteikta 2017-09-21.ANK 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, matyti, kad S. S. skundÄ dėl 2017-09-15 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo padavė praleidęs įstatymo nustatytÄ nutarimo apskundimo terminÄ .Nors priimant skundžiamÄ nutarimÄ S. S. nedalyvavo, tačiau apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jis buvo supažindintas pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole, o nutarimas pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųstas paÅ¡tu jo gyvenamosios vietos adresu.ANK 623 str. taip pat numatyta, kad dėl svarbių priežasčių praleistas nutarimo apskundimo terminas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu gali bÅ«ti atnaujintas, tačiau pareiÅ¡kėjas S. S. tokio praÅ¡ymo teismui nesuformulavo ir jokių duomenų, pagrindžiančių skundo padavimo termino praleidimo aplinkybes, teismui nepateikė.

Kadangi skundas dėl 2017-09-15 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo paduotas praleidus įstatyme nustatytÄ tokio skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti, vadovaujantis ANK 626 str. 3 d. 2 p., atsisakytina priimti pareiÅ¡kėjo S. S. skundÄ . Pažymėtina ir tai, kad skundas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, kadangi nėra pareiÅ¡kėjo pasiraÅ¡ytas taip, kaip to reikalauja įstatymas (ANK 624 str. 1 d., 626 str. 6 d.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti skundÄ nekliudo vėl kreiptis su skundu, jeigu Å¡ioje nutartyje nurodyti trÅ«kumai bus paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 str., 626 str., - n u t a r i a: Atsisakyti priimti S. S. skundÄ dėl 2017-09-15 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimo. SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                               Eglė ŽakevičiÅ«tė