e67ec2bf-2dfe-4dcd-9618-7becd1631530 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-2508-408/2013                                                                                              Teisminio proceso Nr.1-22-1-00319-2013-5            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                                                                                                                 2.10.1.;1.2.26.2.;1.1.7.2.4.; 2.1.16.1.8.                                             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Živilės Muliuolytės 2013-09-10 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje              T.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, mokosi Kauno taikomosios dailės mokykloj, gyv. . (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė : Kaltinamasis T. Å . 2013-03-23 apie 2.44 val. bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje-bare . (duomenys neskelbtini), esančiame . (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«dosi baro darbuotojų ir lankytojų akivaizdoje-tokiu nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 2 d.Kaltinamasis T.

Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2013-03-22 apie 24 val. atėjo į barÄ . (duomenys neskelbtini), gėrė alų, po to viskį. Atsimena tik tiek, kad pareigÅ«nai uždėjo antrankius. Galėjo neblaivus vartoti necenzÅ«rinius žodžius, tačiau aplinkybių neprisimena dėl girtumo (b.l. 38, 41).Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-23 dirbo bare . (duomenys neskelbtini) administratoriumi. Apie 2.40 val. antrame aukÅ¡te pradėjo triukÅ¡mauti neblaivus klientas, kuris vartojo necenzÅ«rinius žodžius „blet, nachui, pyderastai, gaidžiai“, prieidamas prie kitų žmonių rankomis juos užkabindavo.

Jis paprašė nusiraminti, tačiau Å¡is neapsiramino, todėl iÅ¡kvietė UAB „Jungtis“ apsaugos darbuotojus. Å iems atvykus asmuo ir toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . Baro administracija pretenzijų jam neturi, bare buvę klientai priekaiÅ¡tų niekam neturėjo (b.l. 15).Liudytojas Liutauras Sutkevičius ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. kovo 23 d. dirbo kartu, kai apie 02.44 val. iÅ¡ UAB “Jungtis” centrinio apsaugos operatoriaus gavo aliarminį praneÅ¡imÄ .

Buvo nuspaustas pavojaus signalas bare . (duomenys neskelbtini), adresu . (duomenys neskelbtini). Nuvykus barmenas paaiškino, kad bare neblaivus pilietis kabinėjasi prie baro klientų, konfliktuoja su jais, trukdo darbui. Nuo minėto piliečio sklido alkoholio kvapas, jis svirduliavo į šonus, vartojo necenzūrinius žodžius “blet, nachui, pyderastai, gaidžiai”. Jo buvo paprašyta nusiraminti, bet jis nereagavo, girdint baro lankytojams toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Vėl buvo paprašyta minėto asmens nusiraminti, bet jis nereagavo ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius.

MinėtÄ pilietį bandant iÅ¡vesti iÅ¡ baro, jis spardėsi kojomis, toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Baro administratorius G. M. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l. 8).Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai liudytojo Liutauro Sutkevičiaus parodymams (b.l. 6).T. Å . kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.             Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad T. Å . padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 2 d.Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 6 MGL (780,00 Lt) baudÄ .T.

Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-03-23, 2.44 val. iki 2013-03-23, 15.30 val. (b.l. 35,44). T. Å . prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio - nustatytas 1,52 promilių girtumas (b.l. 33).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l. 60).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybę, todėl procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant T.

Å . bausmę - baudÄ , kuri numatyta LR BK 284 str. 2 d. sankcijoje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 1 str.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.), be to, T. Å . baustas administracine tvarka (b.l. 48-50), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 54), psichiatro įskaitoje neregistruotas (b.l. 56). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktinių įrodymų byloje nėra.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., LR BK 64 1 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d., n u s p r e n d ž i a : T. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 2 d. ir nubausti jį 6 MGL (780,00 Lt) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ baudÄ sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 4 MGL dydžio, t.y. 520,00 Lt (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt litų 00 ct) bauda.

Vadovaujantis LR BK 65 str. į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. nuo 2013-03-23, 2.44 val. iki 2013-03-23, 15.30 val. (vienÄ dienÄ ) ir galutinę bausmę skirti 2 MGL, t.y. 260,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                           Virginijus Kalkauskas