e67dffde-419d-4a9d-9f70-149ae516fd79 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-384-547/2011                                       Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00214-2011-2      Procesinio sprendimo kategorija (S)                       35.3.6.; 113.2; 116.5.VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. gegužės 6 d.             Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2139,81 Lt likusių mokėjimų, 971,70 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos likusių mokėjimų sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-10-15 sudarė pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele Sutartį Nr. SL070126A990003 ir suteikė atsakovei kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovė laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį (įmokos mokėjimo dienÄ ) mokėdama Sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius.

Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius pagal Sutartį Nr. SL070126A990003 nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Savo prievolės atsakovė tinkamai nevykdė ir 2011 m. vasario 21 d. yra skolinga ieÅ¡kovui 2139,81 Lt likusių mokėjimų, 971,70 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 3111,51 Lt. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: atsakovei siųstos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, siųsti praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ trumposiomis žinutėmis.

Taikios derybos su atsakove nedavė jokių rezultatų. Kadangi atsakovė gera valia neatsiskaito, skola iÅ¡ jos priteistina.             Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d.

IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .             Tarp AB banko “Snoras” ir atsakovės 2008-10-15 sudaryta sutartis, tai – sÄ skaitos kreditavimo sutartis, kuriai taikomos paskolos sutartį reglamentuojančios normos – CK 6.918 str.

Nagrinėjamu atveju atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino sutartyje numatytu laiku ir iki Å¡iol gauto kredito, nesumokėjo palÅ«kanų ir delspinigių, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.               CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.              LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.              Atsakovei – paskolos gavėjai neįvykdžius Å¡ios pareigos, ieÅ¡kovas turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimÄ , priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.              LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). 2008-10-15 pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartyje numatyti delspinigių mokėjimai (jų dydis yra 0,1 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ), todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo delspinigius ir teisėtai praÅ¡o juos priteisti.

Atsakovė taip pat privalo mokėti sutartyje tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nustatytas 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovui 260,51 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d. ir valstybei iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.Vadovaujantis LR CPK 142, 259, 262, 263, 285, 286 str. n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.              Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“, į.k. 112025973, es. Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, naudai 2139,81 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus 81 centÄ ) likusių mokėjimų, 971,70 Lt (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 70 centų) delspinigių, Å¡eÅ¡ių (6) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-03-04 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 260,51 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 51 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovės J.

M. septynis litus 62 centus (7,62 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovė J. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Silvana Girdenienė