e67deaf1-38ea-41f2-ba4b-bfac8982eb1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-12207-534/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07155-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdamas sprendimÄ už akių iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Blender Lithuania“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 310,4 Eur negrÄ Å¾into kredito, 40,15 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 7,00 Eur aptarnavimo mokesčio, 168,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 31 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. LAI-00185538 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui 30 mėnesių terminui suteikė 6 500 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka, taip pat mokėti 6,9 proc. palÅ«kanas ir 7 Eur aptarnavimo mokestį.

Atsakovas netinkamai vykdė sutartį, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei praÅ¡omas priteisti sumas. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio l dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir sumokėti palÅ«kanas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

Byloje nesant duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai), ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 5 310,4 Eur negrÄ Å¾into kredito, 40,15 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 7,00 Eur aptarnavimo mokesčio, 168,76 Eur delspinigių (0,05 proc., sutarties 10.1 punktas). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5 526,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 232,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ((124 Eur žyminis mokestis, 108,90 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ) CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 straipsniai, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Blender Lithuania“, į.k. 304230261, iÅ¡ atsakovo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 310,40 Eur (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų 40 ct) negrÄ Å¾into kredito, 40,15 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 15 ct) palÅ«kanų, 7 Eur (septynių eurų) aptarnavimo mokesčio, 168,76 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 76 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 526,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 232,90 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Žiedelis