Legislator Case Law & Legislation
e67d073d-7d19-440e-9263-1bc94ed982bd AI generated

e67d073d-7d19-440e-9263-1bc94ed982bd · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number e67d073d-7d19-440e-9263-1bc94ed982bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr.e2-582-400/2020 Teisminio pr. Nr. 2-08-3-05614-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 26d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Mano bÅ«stas AukÅ¡taitija“ atstovei I. K., atsakovo S. A. atstovui advokatui D. S., trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos atstovui Z. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Mano bÅ«stas AukÅ¡taitija“ atstovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atsiėmimo Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2019 m. gruodžio 1 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 171,71 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ , 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ ir 30,00 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktas teisines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

e67d073d-7d19-440e-9263-1bc94ed982bd · Panevėžio apylinkės teismas: IeÅ¡kovės atstovė 2020-10-26 praÅ¡yme dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo nurodė, kad ieÅ¡kovė atssiima ieÅ¡kinį e2-582-400/2020. IeÅ¡kovė nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, sutinka spręsti iÅ¡laidų paskirstymÄ civilinėje byloje e2-9609-400/2020. Nurodė, kad ieÅ¡kovei yra žinoma, kad ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu pasekmes (CPK 297 straipsnis). Atsakovo atstovas nurodė, kad atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje, o bylinėjimosi iÅ¡laidų patirtų Å¡ioje byloje klausimas bÅ«tų sprendžiamas civilinėje byloje Nr. e2-9609-400/2020.

Keywords

AI generated
education allowance payment by instalments remission of debt disinheritance of an insolvent heir payment of cost deposit european order for payment procedure
AI generated
85914517-9424-478e-b5ef-99ffcf8941ba
dėl išmokėtų sumų priteisimo.
cdec3e19-2b2e-46e8-a31e-4f5cc0c98698
?NUTARTIS` Civilinė byla Nr.e2-317-434-2021 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00891-2020-3 Procesinio dokumento kategorija 2.5.2.1.; 3.1.7.5.;3.1.7.9.;3.2.8.4.;3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS BTA B. I. Company, veikiančios per filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
9fa350ca-04db-464a-9cf5-6032005d6997
                                               3.2.8.4.;3.1.7.3.
a57055ab-97d5-476e-9321-a88fa89df562
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2006-08-28 sudaryta studijų sutartis Nr. 3.12/2006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo organizuoti studijų procesÄ pagal parengtÄ ir patvirtintÄ aukÅ¡tųjų neuniversitetinių studijų programÄ â€“ verslo vadyba, vadybininko kvalifikacijai įgyti, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais.
179c16bd-c6a8-4b36-bb75-46dc8e65dcd5
dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr.e2-582-400/2020 Teisminio pr. Nr. 2-08-3-05614-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 26d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Mano bÅ«stas AukÅ¡taitija“ atstovei I. K., atsakovo S. A. atstovui advokatui D. S., trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos atstovui Z. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Mano bÅ«stas AukÅ¡taitija“ atstovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atsiėmimo Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2019 m. gruodžio 1 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 171,71 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ , 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ ir 30,00 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktas teisines paslaugas.

Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. Teisme 2020 m. rugsėjo 14 d. gautas ieÅ¡kovės patikslintas ieÅ¡kinys, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 423,63 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ , 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ ir 30,00 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktas teisines paslaugas.

IeÅ¡kovės atstovė 2020-10-26 praÅ¡yme dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo nurodė, kad ieÅ¡kovė atssiima ieÅ¡kinį e2-582-400/2020. IeÅ¡kovė nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, sutinka spręsti iÅ¡laidų paskirstymÄ civilinėje byloje e2-9609-400/2020. Nurodė, kad ieÅ¡kovei yra žinoma, kad ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu pasekmes (CPK 297 straipsnis). Atsakovo atstovas nurodė, kad atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje, o bylinėjimosi iÅ¡laidų patirtų Å¡ioje byloje klausimas bÅ«tų sprendžiamas civilinėje byloje Nr. e2-9609-400/2020.

Nurodė, kad ieÅ¡kovei yra žinoma, kad ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu pasekmes (CPK 297 straipsnis). Trečiojo asmens atstovas nurodė, kad atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje, o bylinėjimosi iÅ¡laidų patirtų Å¡ioje byloje klausimas bÅ«tų sprendžiamas civilinėje byloje Nr. e2-9609-400/2020. Nurodė, kad ieÅ¡kovei yra žinoma, kad ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu pasekmes (CPK 297 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CPK) 139 straipsnio 1 bei 2 dalys numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . IeÅ¡kinio atsiėmimas neužkerta kelio ieÅ¡kovui ateityje vėl kreiptis į teismÄ su tapačiu ieÅ¡kiniu. CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Kadangi atsakovo atstovas ir trečiojo asmens atstovas su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, 87 straipsniu, 290 - 291 straipsniais teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB „Mano bÅ«stas AukÅ¡taitija“ atstovės praÅ¡ymÄ priimti ir tenkinti. Uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas AukÅ¡taitija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rima Šimbelytė