e67c2ef7-d145-4cd7-824a-e624bf7fbc01 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                        ATP byla Nr. A2.9.-1734-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01332-2015-1Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 4 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

E., iÅ¡nagrinėjęs R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : R. E. su 11-os mėnesių kÅ«dikiu E. E. 2015-04-18 apie 11.40 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., rasta neblaivi, kai nustatytas 2,39 prom. girtumas. Be to, Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Tokiais savo veiksmais R. E. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnį, 21 straipsnio 1 ir 2 dalis.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ , sprendžia, kad R. E. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2015-04-18 12.12 val.

R. E. nustatytas 2,39 prom. girtumas, buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktu ir kitais byloje esančiais įrodymais. R. E. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams ir metų laikotarpyje buvo bausta pagal ATPK 181 straipsnio nuostatas. R. E. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta; veikos pakartotinumas – tik veikÄ kvalifikuojantis požymis. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, R. E. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Byla iÅ¡nagrinėta R. E. nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r ė : R. E. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Bronius Vinciūnas