e67bfe50-c9cd-4bb1-a3c5-883ba8fa835c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-219-220/2013 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00183-2013-1                                                                Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 26 d. Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančios Juodainių med. Punkto vedėja-bendruomenės slaugytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: 2013 m. kovo 18 d. Å ilalės r. sav., Laukuvos sen., Laukuvos mstl., Taikos g. 77, patikros vietoje metu buvo nustatyta, kad R. M. 2012 m. rugpjūčio - spalio mėnesiais vykdė ne tik savo vardu registruotų karvių pieno pardavimÄ perdirbti AB „Žemaitijos pienas“.

Turimų melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno kiekio. Nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais iš savo turimų trijų karvių R. M. galėjo pagaminti ir parduoti atitinkamai iki 3600 kg. pieno, o pardavė atitinkamai 4128 kg. ir 3852,5 kg. pieno, 2012 m. spalio mėnesį galėjo parduoti iki 2400 kg. pieno, o pardavė 2834,3 kg. Tokiais veiksmais R. M. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. R. M. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad jis rugpjūčio- spalio mėnesiais dar nešė priduoti ir sesers karvės pienÄ , nes seserį buvo iÅ¡tikęs insultas. Nežinojo, kad negalima vieÅ¡yti mėnesinės pieno normos, žinojo, kad negalima virÅ¡yti metinės pieno pridavimo normos.  Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie žemės Å«kio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje suraÅ¡yta „Pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita“ ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. M., vykdydama pieno pardavimÄ perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytÄ tvarkÄ , pardavinėjo ne savo vardu registruotų karvių pienÄ ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad ji savo kaltę pripažįsta, pažeidimÄ padarė dėl nerÅ«pestingumo,   jai skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas N U T A R IA: R. M. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Edmundas Žukauskas