e67bedef-d012-4694-8aca-46bffef97c67 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12061-639/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08171-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Raimondai Karbauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. L., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovui N. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti sÅ«naus D. L., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teise Å¡ias lėšas pavedant administruoti ieÅ¡kovei. Nurodo, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 19 d. sprendimu buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovui N. L., institucijoms, teikiančioms iÅ¡vadÄ , Å ilutės rajono savivaldybės administracijos ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriams, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo ir atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės bei atsakovo N. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei S. L. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir naudojimosi tvarkos nustatymo. 2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismas pakeitė Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. sprendimo dalį dėl sÅ«naus D.

L. gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, nes apeliacinio proceso metu sÅ«nus nusprendė gyventi su tėvu. Teismas taip pat pakeitė Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 19 d. dėl iÅ¡laikymo teikimo ir priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui po 250 Eur paskiriant Å¡ių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise vaiko tėvÄ N. L.. IeÅ¡kovė nurodė, kad sÅ«nus D. L. nuo Å¡ių metų t. y. 2018 m. birželio mėnesio nusprendė grįžti gyventi pas motinÄ ir Å¡iuo metu gyvena su ieÅ¡kove.

2. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, ieÅ¡kinį palaikė, prašė tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais ir argumentais. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus buvo nusprendęs gyventi su tėvu, nes tikėjosi padėti tėvui iÅ¡spręsti problemas dėl polinkio vartoti alkoholį, tačiau supratęs, kad tėvui negali padėti spręsti jo problemų grįžo gyventi pas mamÄ . Pažymėjo, kad vaiko tėvas geranoriÅ¡kai nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio moka kas mėnesį sÅ«naus iÅ¡laikymui po 250 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. rugsėjo 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nepilnamečio D. L. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu N. L., kadangi pasikeitė faktinė situacija, kilo bÅ«tinybė kreiptis į teismÄ dėl teismo nutartimi nustatytos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo teikimo tvarkos pakeitimo.

3. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. Nurodė, kad atsižvelgiant į vaiko amžių, jis pats gali nuspręsti su kuriuo iÅ¡ tėvų nori gyventi ir Å¡iÄ valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė, taip pat nurodė, kad atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko amžių, poreikius reikalinga priteisti 250 Eur iÅ¡laikymÄ .

4. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ bylÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai įteikus Å¡aukimÄ , atsižvelgus į nepilnamečio vaiko teisėtus interesus, proceso koncentracijÄ ir ekonomiÅ¡kumÄ , byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 6-8, 42, 56, 72, 246, 249 - 250 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a :

5. Byloje esančiais įrodymais ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad Å ilutės rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta byla pagal ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovui N. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo ir atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės bei atsakovo N. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei S. L. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir naudojimosi tvarkos nustatymo. 2017 m. rugsėjo 14 d. Klaipėdos apygardos teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ apeliacine tvarka 2016 m. spalio 10 d. Å lituės rajono apylinkės teismo sprendimÄ pakeitė ir nepilnamečio D. L. pageidavimu nustatė nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu N. L. bei priteisė iÅ¡ S. L. 250 Eur nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, lėšų tvarkytoju paskiriant vaiko tėvÄ N. L..

6. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu taip pat nustatyta, kad nuo 2018 m. birželio mėnesio sÅ«nus D. L. grįžo gyventi pas mamÄ . Duomenų apie atsakovo turtinę padėtį byloje nėra pateikta, tačiau ieÅ¡kovė patvirtino, kad nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio nepilnamečio vaiko D. L. tėvas N. L. teikia sÅ«naus iÅ¡laikymÄ po 250 Eur per mėnesį, tokio dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui ieÅ¡kovė ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo 7. IeÅ¡kovė praÅ¡o nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove. Atsakovas dėl nurodyto reikalavimo prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, tai, kad atsakovas teikia iÅ¡laikymÄ , rodo, jog atsakovas sutinka, kad sÅ«nus gyventu su motina. Teismas, spręsdamas ginÄÄ tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, aiÅ¡kinasi ir nustato Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus:

1) kiekvieno iÅ¡ tėvų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų, panaudojant ir valstybės teikiamÄ paramÄ , įgyvendinimÄ ;

2) kiekvieno iÅ¡ tėvų Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, t. y. tas sÄ lygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų;

3) vaiko norus ir pažiūras.

8. Kadangi ginčo byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59, 3.62, 3.168, 3.169 straipsniai). Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo 9. IeÅ¡kovė praÅ¡o nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo priteisti po 250,00 Eur, mokamų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jo pilnametystės.

10. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Å i Konstitucijos norma iÅ¡ esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies nustatančios tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, įtvirtinančios abiejų tėvų pareigÄ vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192-3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas.

Tėvai, siekdami garantuoti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tenkinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus, privalo Å¡ias pareigas vykdyti tinkamai. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo iÅ¡raiÅ¡ka yra tinkamo iÅ¡laikymo forma ir dydis, tai yra esminiai vaiko iÅ¡laikymo pareigos vykdymo tinkamumo vertinimo kriterijai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnis).

11. Spręsdamas ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui priteisimo, teismas analizuoja vaiko poreikius. Vaiko poreikius lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos bÅ«klė, amžius. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 250 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui, nurodydama, kad toks iÅ¡laikymo dydis patenkins nepilnamečio sÅ«naus bÅ«tinuosius poreikius. Atsakovas Å¡ių aplinkybių neginčijo. Atsakovas yra darbingo amžiaus, jis privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui vaikui.

Duomenų apie atsakovo, pajamas, turimÄ turtÄ byloje nepateikta. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad vaiko tėvas N. L. geranoriÅ¡kai nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio teikia po 250 Eur per mėnesį sÅ«naus iÅ¡laikymui, tai rodo, kad atsakovas yra finansiÅ¡kai pajėgus mokėti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , ir tam neprieÅ¡tarauja. Esant tokioms aplinkybėms, teismas negali daryti iÅ¡vados, jog atsakovas neturi pajamų ir negali teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymo.

12. Tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje ir detalizuota CK 3.192 straipsnyje, kurio 2 dalyje numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl, nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, teismas privalo nustatyti tėvo (motinos) turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-77/2008, 2010 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-278/2010 ir kt.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje pasisakyta, kad orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

13. Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti savo turtinę padėtį, pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004). Atsakovas yra sveikas, darbingo amžiaus vyras, todėl turi stengtis gauti pakankamas pajamas savo nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti.

Duomenų apie tai, kad atsakovas turi kitų iÅ¡laikytinių, byloje nėra. Pažymėtina, kad Å¡alių sÅ«nus yra septyniolikos metų, lanko sportinius užsiėmimus, todėl pagal amžių jo poreikiams nurodoma reikalinga suma yra pagrįsta. Atsakovas gera valia teikia sÅ«nui iÅ¡laikymÄ ir priteistinos sumos neginčijo, juolab, kad (duomenys neskelbtini) D. L. taps pilnamečiu, taigi atsakovo pareigos teikti iÅ¡laikymÄ vykdymui liko keletas mėnesių. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo N. L. nepilnamečiui sÅ«nui D.

L., gim. (duomenys neskelbtini)., priteistinas 250 Eur iÅ¡laikymas, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos – 2018 m. rugsėjo 7 d. – iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 straipsnis, 3.1921 straipsnis, 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis).

14. Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

15. IeÅ¡kovė S. L. skirtina lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko D. L. iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teise (LR CK 3.185 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo 16. CPK 79 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas; dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo Å¡alis teismui raÅ¡tu pateikia praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu.

17. Byloje turėjo bÅ«ti sumokėtas 143 Eur žyminis mokestis – 75 Eur už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 68 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas 80 straipsnio 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ieÅ¡kovai (pateikus prieÅ¡ieÅ¡kinį atsakovai) bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo, taigi atsakovė nuo 68 Eur žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista. CPK 96 straipsnio 1 dalis, nustato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo Å¡alis buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ kitos Å¡alies į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio (prieÅ¡ieÅ¡kinio) reikalavimų daliai. Ä®vertinus tai iÅ¡ atsakovo N. L. į valstybės biudžetÄ priteistinas 68 Eur žyminis mokestis.

18. IeÅ¡kovė sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Atsakovė taip pat pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, apie 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas dėl teisinės pagalbos procesinių dokumentų suraÅ¡ymo ir atstovavimo. Teismui patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, 196 Eur ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 85, 88, 93, 96, 99, 246, 259, 268, 270, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Pakeisti 2017 m. rugsėjo 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nustatytÄ nepilnamečio D. L. gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ nepilnamečio D. L. gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina ieÅ¡kove S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Pakeisti 2017 m. rugsėjo 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui D. L. teikimo tvarkÄ - priteisti iÅ¡ atsakovo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui D.

L., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Eur 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos – 2018 m. rugsėjo 7 d., iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Paskirti ieÅ¡kovę S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio vaiko D. L. gimusio 2001 m. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas lėšas iki jo pilnametystės. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L., 196 Eur (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės S. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L., 68 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ , sumokant jį į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

SprendimÄ per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. Teisėjas Saulius Zajarskas