e67bd3c0-c7a2-4eb3-8ffa-122983fcb531 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-307-220/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00029-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 7 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,ARN group“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui D. I. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydama teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 281,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 49,31 Eur nesumokėtos kredito kainos, 121,82 Eur palÅ«kanų, 2,81 Eur delspinigių, 60,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau –CPK 123 straipsnio 3 dalis). Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-07-24 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 111327, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 300,00 Eur dydžio kreditÄ už 40,00 Eur kredito kainÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ ne vėliau kaip iki 2016-09-14.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartį, įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, atsakovas negrÄ Å¾ino 281,81 Eur kredito, 49,31 Eur kredito kainos, todėl jam paskaičiuota 102,21 Eur palÅ«kanų (Kredito sutartis 6.2. ir 9.1. punktai) ir 2,81 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė už skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ sumokėjo 60,00 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.886 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 281,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 49,31 Eur nesumokėtos kredito kainos, 102,21 Eur palÅ«kanų, 2,81 Eur delspinigių, 60,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 496,14 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 0,52 Eur, jos nepriteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB ,,ARN group“ į. k. 302249035, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai 281,81 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 81 ct) negrÄ Å¾into kredito, 49,31 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 31 ct) nesumokėtos kredito kainos, 102,21 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus 21 ct) palÅ«kanų, 2,81 Eur (du eurus 81 ct) delspinigių, 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 496,14 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. sausio 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Edmundas Žukauskas