e67bc4f2-9346-45c3-a328-d8aefdb82767 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5435-797/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04137-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija”, veikiančio per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , ieÅ¡kinį atsakovei L.

Z. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 671,39 Eur skolÄ ir 20,00 Eur žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už Å¡ilumos energijos, karÅ¡to vandens tiekimÄ ir suteiktas techninio aptarnavimo paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2015-06-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir suteikė techninio aptarnavimo paslaugas į daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2007 m. lapkričio 13 d. Å¡alys pasirašė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1/302 bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartį Nr. 1/302, kuriose įsipareigojo realizuoti jiems suteiktas teises bei prisiimtus įsipareigojimus parduodant, perkant, vartojant Å¡ilumos energijÄ , teikiant Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas bei atsiskaitant už jas (4-5, 6-7 b. l.).

Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas suteikė techninio aptarnavimo paslaugas, centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė Å¡iomis paslaugomis naudojosi. IeÅ¡kovas 2015-02-20 pretenzija kreipėsi į atsakovę (11 b. l.) reikalaudamas sumokėti skolÄ , tačiau atsakovė į praneÅ¡imÄ nereagavo. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, suteikė techninio aptarnavimo paslaugas, atsakovė minėtu laikotarpiu Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį vartojo, naudojosi suteiktomis techninio aptarnavimo paslaugomis, tačiau tinkamai mokesčių nemokėjo.

IÅ¡ skolos skaičiuotės (10 b. l.) matyti, kad už laikotarpį nuo 2014-03-31 iki 2015-04-30 už suteiktas paslaugas atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 671,39 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai, užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė, nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 671,39 Eur skola.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 str., 93 str. 1 d. 3 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Z. ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energija” (veikiančiam per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ ) 671,39 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro, 39 euro centų) skolÄ ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Edita Kavaliauskienė