e67b64a2-203a-40d5-bfca-5ead99d8b153 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-650-359/2015Teisminio proceso Nr.4-20-3-00572-2015-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:39.1; 39.2; 47.5; 52.3                  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 14 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjas J. L. 2015-09-03 R. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-37213723-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. (b.l. 4-5) už tai, kad jis 2015-06-19 apie 00.30 val., dirbdamas A.

P. II degalinėje ((duomenys neskelbtini)) operatoriumi, pardavė R. I. vienÄ 1 l talpos butelį alaus „Tauras Tradicinis 6% tÅ«rio“, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. (Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus nuo 22 valandos iki 8 valandos mažmeninės prekybos vietose).Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. nurodė, kad tÄ dien dirbo operatoriumi degalinėje, buvo pirmos dienos ir pardavė alkoholinį gėrimÄ po 22 val.

Nurodė, kad žino, jog prekiauti alkoholiu galima tik nuo 8 iki 22 val. Žinojo, kad negalima parduoti. Kodėl pardavęs alų pirkėjui negalįs paaiÅ¡kinti. Supranta, kad padarė pažeidimÄ . IÅ¡ darbo degalinėje pats išėjo. Degalinės savininkas nesumokėjo jam algos. Å iuo metu pajamų neturi. Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatyto pažeidimo įrodyta: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PP vyresn. tyrėjo J. L. 2015-09-03 R. M. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-37213723-15 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjų J. L. ir tyrėjo R. I. G. 2015-06-19 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7); R. M. 2015-06-19 paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); 2015-06-19 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 10, iÅ¡ R. I. paimtas 1 l talpos butelis alaus „Tauras Tradicinis 6% tÅ«rio“).Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

M. 2015-06-19 apie 00.30 val., dirbdamas A. P. IÄ® degalinėje ((duomenys neskelbtini)) operatoriumi, pažeidė mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. (Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus nuo 22 valandos iki 8 valandos mažmeninės prekybos vietose) – pardavė R. I. vienÄ 1 l talpos butelį alaus „Tauras Tradicinis 6% tÅ«rio“, todėl jo prieÅ¡inga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimų pobūdį, taip pat į tai, kad R. M. yra jaunas – 19 m. amžiaus (b.l. 18), – šiuo metu nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje (b.l. 19-20), neteistas (b.l.

22) ir administracine tvarka nebaustas (b.l. 21), kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti R.

M., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Gintautas Kaulakis