e67a07d4-e164-4f21-836d-c000bf7c04ac · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-433-292/11Procesinio sprendimo kategorija 30.9.2.; 75.4.3.; 75.8. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 15 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. T.,ieÅ¡kovės atstovei adv. Dianai Vaitkevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. T. ieÅ¡kinį atsakovui V.

T. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o: nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ tarp jos ir atsakovo 2007-08-03 Alytaus rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 73, dėl atsakovo kaltės;po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: T., T. ;nepilnamečių vaikų G. T., gimusios (duomenys neskelbtini), V. T., gimusios (duomenys neskelbtini), R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), S. T., gimusios (duomenys neskelbtini), V. T., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja;santuokos metu įgytÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti jai asmeninės nuosavybės teise;priteisti iÅ¡ atsakovo jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad su atsakovu susituokė 2007-08-03.

Su atsakovu ilgÄ laikÄ gyveno nesusituokę. Iki santuokos sudarymo gimė 3 vaikai- V., R. ir S.. Santuokoje su atsakovu 2008-12-22 gimė tik dukra V.. Dukra G., gimusi (duomenys neskelbtini), nėra atsakovo dukra, tačiau įregistravus santuokÄ , atsakovas mergaitei suteikė savo pavardę. Pagrindinė santuokos iÅ¡irimo priežastis- atsakovo piktnaudžiavimas alkoholiu, nesirÅ«pinimas Å¡eima ir vaikais. Namuose bÅ«davo retai, dirbo, dažnai bÅ«davo komandiruotėse, o grįžęs iÅ¡ jų ir užsidirbęs pinigų, gerdavo savaitėmis.

Apie rÅ«pinimÄ si Å¡eima ir jos gerove, bendravimu su vaikais nebÅ«davo net kalbos. Pagrasinus, kad nutrauks santuokÄ , jei nemes gerti, atsakovas vaikų akivaizdoje kardavosi. Po vieno tokio grasinimo pasikarti ir bandymo pasikarti vaikų akivaizdoje, ji sutuoktiniui pasakė, kad jis iÅ¡eitų iÅ¡ namų ir jau metai kai jie kartu negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio. Santuoka iÅ¡iro galutinai ir ji jau nebenori gyventi kartu. Taip ramiau ir vaikams. Vaikai visÄ laikÄ gyvena su ja atsakovui išėjus iÅ¡ namų, todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ja.Vaikų iÅ¡laikymo klausimas jau iÅ¡spręstas, iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui 2011-04-29 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas iÅ¡laikymas.Gyvenant santuokoje 2008-09-19 privatizavo 2- jų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Tai butas, kuris priklausė jos motinai, į kurį atsikraustė iÅ¡vyta atsakovo tėvo. Atsižvelgiant į su ja liekančių gyventi vaikų interesus, butas priteistinas jai asmeninės nuosavybės teise, atsakovui neiÅ¡mokant piniginės kompensacijos.Ä®sipareigojimų kreditoriams ji neturi, o ar atsakovas turi kreditorių, ji nežino.IÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo nereikalauja, nes yra darbinga.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, nors jis žino apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ . Neprašė bylos nagrinėti jam nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina be atsakovo (CPK 246 str.)..              Ieškinys tenkintinas.             Dėl santuokos nutraukimo ir kaltės.             Iš santuokos liudijimo (4 b.l.) matyti, kad tarp šalių 2007-08-03 Alytaus rajono savivaldybės administracijos CMS sudaryta santuoka, kurioje (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. T. (prijungta civ. byla Nr. 2-332-849-2011, 11 b.l.). Vaikai- V. T., gimusi (duomenys neskelbtini), R. T., gimęs (duomenys neskelbtini), S. T., gimusi (duomenys neskelbtini), gimę ne šalių santuokoje, tačiau tėvu nurodytas atsakovas V.

T. (ta pati prijungta civ. byla, 8-10 b.l.). G. T., gimusi (duomenys neskelbtini) (7 b.l.), kaip nurodė ieÅ¡kovė, nėra atsakovo dukra, tačiau gimimo liudijime tėvu taip pat nurodytas V. T.              Sutuoktiniai jau vienerius metus negyvena santuokinio gyvenimo, o taip pat gyvena skyrium, todėl pripažintina, jog santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir terminas susitaikyti jiems nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.).             IeÅ¡kovė įrodinėja atsakovo kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo, nurodydama, kad jis pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas (CK 3.60 str. 2 d., 3.61 str. 1 d.).             Taikant CK 3.60 str., sutuoktinio reikalavimas nutraukti santuokÄ , esant Å¡alių nurodytiems pagrindams, yra suprantamas kaip tų veiksmų- girtavimo, smurto, nesirÅ«pinimo Å¡eima, jos materialine gerove, atsakovo vėltėdžiavimu ir kitų pasekmė, t.y. bendras sutuoktinių gyvenimas turi tapti negalimu dėl santuokinių pareigų, nurodytų CK 3.27 str., nevykdymo.

Å iame straipsnyje numatytos sutuoktinių pareigos- bÅ«ti vienas kitam lojaliu, vienas kitÄ gerbti, vienas kitÄ remti moraliai ir materialiai, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.             Atsakovo kaltė dėl Å¡eimos iÅ¡irimo įrodyta ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais. Bendras sutuoktinių gyvenimas tapo neįmanomu dėl atsakovo girtavimo, neprisidėjimo prie Å¡eimos materialinių poreikių tenkinimo, o taip pat ieÅ¡kovės moralinių poreikių tenkinimo.

Atsakovo veiksmai visiÅ¡kai nepriimtini, atsižvelgiant į Å¡eimos tikslus ir paskirtį, savitarpio materialiosios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi Å¡eima principus.              Atsakovas neįrodė ir neįrodinėjo (nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nedalyvavo teismo posėdyje), kokių santuokinių pareigų dėl kurių bendras santuokinis gyvenimas tapo neįmanomu, nevykdė ieÅ¡kovė. Pripažintina, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės.Dėl vaikų iÅ¡laikymo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo.Vaikų iÅ¡laikymo klausimas iÅ¡spręstas 2011-04-29 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu (jau minėta prijungta civ. byla).Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes tėvui išėjus gyventi kartu, vaikai liko gyventi su motina, ji jais rÅ«pinasi.

Be to, gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriau atitiks vaikų interesus. TÄ patvirtina ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vada (20 b.l.)Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.Santuokos metu 2008-09-19 sutuoktiniai įgijo 2 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (prijungta civ. byla, 16-17 b.l.). Ginčo dėl buto nėra. Preziumuojama, jog santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.Butas asmeninės nuosavybės teise priteistinas ieÅ¡kovei, nes butas yra nedalus, 2 kambarių, kuriuose gyvena ieÅ¡kovė su 5 vaikais.

Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo, atsižvelgiant į vaikų interesus (CK3.123 str. 1 d.)                           Iš atsakovo ieškovei priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str.), o taip pat valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 96 str.), ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( CPK 92 str.).                          Vadovaudamasis CPK 268-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.              Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2007-08-03 Alytaus rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusios (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo V. T. kaltės.             Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: T. ir T..             Nepilnamečių vaikų G. T., gimusios (duomenys neskelbtini), V.

T., gimusios (duomenys neskelbtini), R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), S. T., gimusios (duomenys neskelbtini), V. T., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina V. T. a.k. (duomenys neskelbtini).              Priteisti V. T. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ V. T. ir V. T. bendrosios jungtinės nuosavybės teise.             Priteisti iÅ¡ V.

T. V. T.68,40 Lt žyminį mokestį.             Priteisti iÅ¡ V. T. 68,40 Lt žyminį mokestį valstybei ir 24,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė