e679befc-caa9-4d2c-97ed-88811ab0793e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-11796-1067/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09280-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.5.1.; 3.5.18.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. liepos 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys N. I., I. I., antstolė V.

V.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui N. I. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. I. gaunamo darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų pajamų, kurį jai moka UAB „Mars Lietuva“. Nurodė, kad antstolės V. V. žinioje yra vykdomoji byla, užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 1 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6103-323/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. I., pareiÅ¡kėjos naudai.

Skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso areÅ¡tuotas turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei I. I.. Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė V. V. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0162/13/00622, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 1 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-6103-323/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. I., iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Moment Credit“ naudai. Antstolė 2017 m. gegužės 29 d. patvarkymu Nr. 5R-6110, areÅ¡tavo ½ dalį skolininkui N. I. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto – darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei I.

I. UAB „Mars Lietuva“, virÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas N. I. ir suinteresuotas asmuo I.

I. 1991-07-20 sudarė santuokÄ . Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui N. I. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. I. gaunamų pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui N. I. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I.

I. gaunamų pajamų iÅ¡ darbo teisinių santykių.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0162/13/00622 ir Nr. 0162/10/02714 grÄ Å¾inti antstolei V. V..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                             Justė Visakavičienė