Legislator Case Law & Legislation
e678baff-ed1d-47c4-be2e-ef4d750ecc5b AI generated

e678baff-ed1d-47c4-be2e-ef4d750ecc5b · Utenos apylinkės teismas

Case Number e678baff-ed1d-47c4-be2e-ef4d750ecc5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir V. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir kito globėjo paskyrimo V. Å .. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos T. D. ir V. Å . praÅ¡o atleisti T. D. iÅ¡ V. Å . globėjos pareigų ir jos globėjÄ skirti V. Å .. PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad Å¡iuo metu V. Å . motina jau gali vykdyti jos globėjos pareigas, tuo tarpu T. D. dėl sveikatos tai daryti yra sunku. Suinteresuoti asmenys V. J., E. D., A. D., Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius su pareiÅ¡kimu sutiko visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

e678baff-ed1d-47c4-be2e-ef4d750ecc5b · Utenos apylinkės teismas: Pateikti byloje dokumentai patvirtina, kad V. Å . gimė (duomenys neskelbtini). Jos motina yra V. Å ., tėvystė nenustatyta. V. Å . nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis, (duomenys neskelbtini) nustatyti specialieji poreikiai. 2022-01-06 Utenos apylinkės teismo sprendimų civilinėje byloje Nr.e2YT-35-844/2022 V. Å . pripažinta neveiksnia teismo sprendimo nurodytose srityse, jai nustatyta globa ir globėja bei turto administratore paskirta T. D.. T. D. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Teismo sprendime nurodyta, kad Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. birželio 30 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-4642-1147/2022 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00635-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.1; 2.3.9.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 7 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant pareiÅ¡kėjoms T. D. ir V. Å ., suinteresuotiems asmenims V. J., E. D., A. D., Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pagal pareiÅ¡kėjų T.

D. ir V. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir kito globėjo paskyrimo V. Å .. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos T. D. ir V. Å . praÅ¡o atleisti T. D. iÅ¡ V. Å . globėjos pareigų ir jos globėjÄ skirti V. Å .. PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad Å¡iuo metu V. Å . motina jau gali vykdyti jos globėjos pareigas, tuo tarpu T. D. dėl sveikatos tai daryti yra sunku. Suinteresuoti asmenys V. J., E. D., A. D., Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius su pareiÅ¡kimu sutiko visiÅ¡kai.

PraÅ¡ymas tenkinamas. CPK 494 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad globėjÄ atleidus nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antro ir trečio skirsnio nuostatas. Skiriant globėjÄ ar rÅ«pintojÄ , turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rÅ«pyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rÅ«pybos reikalingo asmens pageidavimÄ .

Pateikti byloje dokumentai patvirtina, kad V. Š. gimė (duomenys neskelbtini). Jos motina yra V. Š., tėvystė nenustatyta. V. Š. nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis, (duomenys neskelbtini) nustatyti specialieji poreikiai. 2022-01-06 Utenos apylinkės teismo sprendimų civilinėje byloje Nr.e2YT-35-844/2022 V. Š. pripažinta neveiksnia teismo sprendimo nurodytose srityse, jai nustatyta globa ir globėja bei turto administratore paskirta T. D.. T. D. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Teismo sprendime nurodyta, kad Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. birželio 30 d.

– spalio 14 d., teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-63/2021, jo iÅ¡vadose, konstatuota, kad V. Å . serga (duomenys neskelbtini). V. Å . dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į jos sveikatos bÅ«klę, V. Å . negalima Å¡aukti į teismo posėdį ir jÄ apklausti. Pagal pateiktus byloje dokumentus V. Å . nuo 2022-09-19 mokosi (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) modulinę tęstinio mokymo programÄ , nuo 2022-09-08 dirba (duomenys neskelbtini), yra savanorė (duomenys neskelbtini), 2020-2021 metais sėkmingai gydėsi (duomenys neskelbtini) dėl priklausomybės nuo alkoholio, nuo 2021-11-01 dirbo (duomenys neskelbtini), darbdavių gerai charakterizuojama, sutinka bÅ«ti savo vaiko globėja, kitomis ligomis neserga, nuo 2015-04-15 neterminuotai nuomoja 2 kambarių butÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Å ios aplinkybės patvirtina, kad V. Å . yra tinkamas asmuo bÅ«ti nuolatine globėja V. Å . bei jos turto administratorė. Teismo nutartis dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Globėjui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinamos teisės ir pareigos, numatytos Civiliniame kodekse: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atleisti T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratorės pareigų. V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai. Teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo, iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Nikolaj Semionov