e678b7c8-b93a-4cb7-bb6b-1270d5c2fb3d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-97-336/2017 (S);Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06984-2016-9;procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.3; 2.5.16 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: prokurorei I. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Kėdainiuose atstovei A. B., nuteistajam A. D.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir, n u s t a t ė :

A. D. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-02-24 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. (3 nusikaltimai) ir 145 str. 1 d., jam skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, gydytis nuo alkoholizmo per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas iki 2017-07-01.

A. D. į probacijos tarnybų duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2017-04-18, laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2018-08-12 (asmens b. l. 4, 5).Probacijos tarnyba 2017-09-21 kreipėsi į teismÄ su teikimu (b. l. 59-60), A. D. dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Nurodė, kad bausmės atlikimo laikotarpiu duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymÄ nėra, administracinių nusižengimų nepadaręs. Nurodė, kad nuteistasis A. D. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, pažeidė bausmės atlikimo sÄ lygas : teismo įpareigojimÄ pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, t. y. nuo 2017-03-13 užsiregistravo darbo biržoje, tačiau nuo 2017-05-22 registracija nutraukta, o Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja; nevykdo teismo įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, t. y. 2017-05-19 buvo gauta informacija apie gydymÄ si iÅ¡ Kėdainių PSPC priklausomybės ligų kabineto, kad skirtas gydymas, tačiau priklausomybės ligų kabinete daugiau nesilankė; taip pat nevykdo teismo įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nors buvo informuotas, kad į programÄ reikia atvykti 2017-06-07, 15 val. tačiau į jÄ neatvyko.

Nurodė, kad A. D. probacijos skyriuje lankėsi 2017-05-17 ir sekantis jo apsilankymas buvo numatytas 2017-06-07, tačiau iki 2017-09-20 dienos neatvyko, neatvyko ir iki teismo dienos ( t. y. spalio 13 d.), neskambino ir neinformavo apie neatvykimo priežastis, tuo pažeisdamas įpareigojimų vykdymÄ . Nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl siÅ«loma jam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis akivaizdžiai pažeidė jam teismo paskirtus įpareigojimus Nurodė, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad žinojo apie teismo paskirtÄ bausmę ir nustatytus įpareigojimus. Nurodė, kad jam nutraukus registracijÄ darbo biržoje, iÅ¡sigando ir daugiau ten nevyko, nes galvojo, jog nieko gero nebus. Pripažino, kad į probacijos tarnybÄ neatvyko 2017-06-07 kaip kad buvo paskirta, kadangi bijojo.

Nurodė, kad jis adresu (duomenys neskelbtini) negyvena. Savo poelgius vertina kaip kvailus, praÅ¡o dar kartÄ juo pasitikėti. Nurodė, kad daugiau tai nepasikartos.Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡iÄ bausmę teismas pakeičia areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis A. D. 2017-04-18 įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrÄ (asmens b. l. 4,5). Ä®traukus nuteistÄ jį į probacijos tarnybų duomenų registrÄ , jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, t. y., jam iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ (asmens b. l. 6-10).

Administracinių nusižengimų padarymo faktų laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu neužfiksuota (asmens b. l. 29-32), naujų nusikalstamų veikų padaryta probacijos laikotarpiu nebuvo (asmens b. l. 33-35). A. D. pažeidė įpareigojimÄ pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje – 2017-03-13 užsiregistravo darbo biržoje, tačiau nuo 2017-05-22 registracija nutraukta, atsisakius darbo pasiÅ«lymo be pateisinamos priežasties. Darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. (asmens b. l. 37).

A. D. pažeidė įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, kadangi 2017-05-17 apsilankė Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos skyriuje, kuriame jam buvo sudarytas gydymo ir socialinių paslaugų planas, tačiau daugiau ten neatvyko (asmens b. l 27, b. l. 67). Nuteistasis taip pat neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės- teismo įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turėjo bÅ«ti įvykdytas iki 2017-07-01, nuteistasis buvo supažindintas, jog programÄ reikia atvykti 2017-06-07, 15 val. tačiau į jÄ neatvyko (asmens b. l. 1, 9; b. l. 59-60), telefonu nepasiekiamas (asmens b. l. 10), 2017-08-19 nerastas gyvenamojoje vietoje (asmens b. l. 17).Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad A.

D. atsainiai ir lengvabÅ«diÅ¡kai žiÅ«rėjo į jam skirtų įpareigojimų laikymÄ si, jo elgesys nėra nepriekaiÅ¡tingas, probacijos tikslas nėra pasiektas. Nuteistojo vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas yra tyčinis, jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, nėra. Dėl savo paties neatsakingo ir nerÅ«pestingo elgesio nuteistasis yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankÅ«s, nemalonÅ«s nuteistajam padariniai yra bÅ«tina sÄ lyga tam, kad bÅ«tų užtikrinta veiksminga probuojamojo resocializacija.

PrieÅ¡ingu atveju, bausmės, nedarydamos poveikio, negrasindamos negatyviais padariniais pačiam asmeniui ignoruojant geros moralės ir visuomenėje egzistuojančias teisės normas, bÅ«tų beprasmiÅ¡kos. Esant įvardytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl ko A. D. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡to bausme, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 65 str. 2 d., 48 str. 10 d.), t. y., paskiriant jam 90 parų areÅ¡tÄ (BK 49 str. 2 d.).

Laikinajame sulaikyme bendrai sudėjus iÅ¡bÅ«tas laikas į laisvės apribojimo bausmę buvo įskaitytas, todėl, sprendžiant su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus, Å¡iuo atveju - paskirtosios bausmės pakeitimÄ kita bausme, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas į pakeistÄ bausmę neįskaičiuotinas.Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 str., n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Pakeisti nuteistajam A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, į kuriÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-02-11 iki 2016-02-13 ir nuo 2017-02-05 iki 2017-02-06, į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A.

D. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Audra KriščiÅ«nienė