e673f3cd-e2a0-4d80-9f02-3085dd360d32 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-572-301/2015Proceso Nr. 2-28-3-00051-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija:        35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „DIDMA” patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui K.

Z. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovo K. Z. 580,45 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 78,77 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (20,85 Eur žyminio mokesčio ir 57,92 Eur (200 Lt) iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti), priimant sprendimÄ už akių (b.l.2-4 – patikslintas ieÅ¡kinys).Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-02-19 (b.l.36).

Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.36,37) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui patikslintame ieÅ¡kinyje (b.l.2-4) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.           Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.12-13 – Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartis, b.l.14 – priminimas apie nesumokėtas skolas, b.l.15 – paÅ¡to korespondencijos siuntų iÅ¡raÅ¡as, b.l.16 – skolų apyvartinis žiniaraÅ¡tis, b.l.17-18 – Kalvarijos savivaldybės tarybos (duomenys neskelbtini) sprendimas, b.l.19 – visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas, b.l.20-27 – UAB „DIDMA“ įstatai, b.l.39-42 - koncesijos sutartis) liudija, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2014-07-31 naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiama Å¡ilumos energija ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė.

Už suteiktas paslaugas atsakovas yra skolingas 580,45 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 580,45 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei 78,77 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

            PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „DIDMA”, juridinio asmens kodas 151214459, Marijampolė, Geležinkelio g. 3, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440, naudai 580,45 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 45 euro centus) skolos už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-07-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 78,77 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 77 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

           Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,27 Eur (tris eurus 27 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.            Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)