e6733765-cd7c-423d-a516-feff5076de94 · Panevėžio apygardos teismas

Adm. byla Nr. ATP-730-134/2015 Teisminio proceso Nr.4-32-3-00643-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.26.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 18 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato (toliau-Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimo Ž.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė: Skundžiamu nutarimu Ž. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 1632 str. 1 d., pritaikius ATPK 30¹ str. nubaustas įspėjimu su vieno cigarečių pakelio Fest, pažymėto Baltarusijos Respublikos banderole, konfiskavimu. Ž. V. nubaustas už tai, kad 2015 m. spalio 13 d., 08.30 val., Pasvalio r., Krinčino mstl., (duomenys neskelbtini) g., iÅ¡ nenustatyto asmens, įsigijo 1 pakelį cigarečių „Fest“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Ž. V. neteisėtai įsigytų cigarečių vertė yra 2,38 Eur, t.y. nevirÅ¡ijanti 2 MGL. Tuo jis pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija). Apeliaciniu skundu Institucija praÅ¡o pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ skiriant Ž. V. ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Skunde nurodyta, kad byloje nėra iÅ¡skirtinių aplinkybių, sudarančių pagrindÄ taikyti ATPK 301 str. bei skirti nuobaudÄ Å¡velnesnę nei numatyta ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje.Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.Apeliacinis skundas netenkinamas.          ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyta akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu.Pagal ATPK 301 str. mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba tokios nuobaudos neskyrimas galimas atsižvelgiant į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., 31 str., bei vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atnaujintose Å¡ios kategorijos bylose ne kartÄ yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (kasacinės nutartys Nr. 2AT-7-4-2013, 2AT-6-2014).  Pirmosios instancijos teismas, skirdamas apeliantui nuobaudÄ , įvertino padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nustatęs, kad Ž.

V. įsigijo tik vienÄ banderole nepažymėtÄ cigarečių pakelį, pripažino savo kaltę ir galėjosi dėl pažeidimo, administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus nebaustas, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pagrįstai pripažino, kad Ž. V. padaryto pažeidimo pavojingumas yra mažesnis negu rÅ«Å¡inis Å¡ios veikos pavojingumas ir numatytos nuobaudos paskyrimas sankcijos ribose neatitiktų teisingumo ir proporcingumo kriterijų, todėl teisingai taikė ATPK 301 str. nuostatas, skirdamas Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje.Esant tokioms aplinkybėms, tenkinti apeliacinį skundÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais, nėra pagrindo.

           Vadovaudamasis 302 12 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r ė :Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                             Bronė Vidzėnienė