e671ba83-5bc4-465d-8730-24ca240fbbfd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2284-716/2013Proceso numeris 1-12-1-02863-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2..2.; 2.3.6.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei, gynėjui advokatui A. R., nukentėjusiajam J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ bylÄ , kurioje R.V., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas: 1) 2010-01-11 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2010-12-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 214 str. 1 d. 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :

R. V. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , t. y. jis laikotarpiu nuo 2013-03-07 11.00 val. iki 2013-03-08 10.40 val. prie Algirdo g. 37A, Vilniuje, nuėmęs ant automobilio grotelių esantį ženklÄ , patraukęs svirtį ir atidaręs automobilio „GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) variklio dangtį, taip įsibraudamas į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ , Z. N. priklausantį turtÄ â€“ akumuliatorių be pavadinimo, 140 Lt vertės.Be to, R. V. pasikėsino pagroti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į saugyklÄ , t.y. jis laikotarpiu nuo 2013-04-18 18.00 val. iki 2013-04-19 4.50 val. prie Å altinių g. 1A, Vilniuje, žirklių dalimi prasukdamas automobilio „VAZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekinių vairuotojo pusės durelių spynelę 100 Lt vertės ir taip jÄ sugadindamas, taip įsibraudamas į saugyklÄ , ten patraukęs variklio dangčio svirtį, pasikėsino pagrobti svetimÄ , J.

G. priklausantį turtÄ â€“ akumuliatorių 72 AH juodos spalvos be pavadinimo, 150 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.R. V. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ kitų asmenų sužinojo, kad už akumuliatorius duoda pinigų, todėl norėdamas jų užsidirbti jis įsilaužė į automobilį „VW“. Jis išėmė ženkliukÄ , atidarė kapotÄ ir paėmė akumuliatorių, kurį pridavė į supirktuvę.

Už akumuliatorių gavo 20-30 litų. KitÄ kartÄ buvo su pažįstamu, kurio paprašė palaukti. Nuėjęs prie automobilio jis turėta žirklių dalimi prasuko durelių spynelę, atidaręs dureles pateko į vidų, kur atidarė kapotÄ . IÅ¡ automobilio paėmė akumuliatorių. Su draugu netoli nuėjus juos sulaikė policija. Draugas nematė, kaiop jis ėmė akumuliatorių. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, tačiau tai darna nusikaltimus įtakos neturėjo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko visi proceso dalyviai. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir duotų parodymų nusikalstamų veikų aplinkybės ir R. V. kaltė dėl padarytų veikų įrodoma ir kita byloje surinkta bei teisme ištirta medžiaga.Nukentėjusioji Z.

N. tyrimo metu parodė, kad jai priklauso automobilis „VW Golf“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iuo metu minėtÄ automobilį yra atidavusi naudotis sÅ«nui M. N., gyv. Å altinių g. 1-25, Vilniuje. Ji žino, kad 2012 metais minėtam automobiliui pirko akumuliatorių. Apie tai, kad 2013-03-08 buvo įsibrauta į jai priklausantį automobilį sužinojo iÅ¡ sÅ«naus Martyno. Jis atėjęs į svečius jai pranešė, kad iÅ¡ automobilio yra pavogtas akumuliatorius. Kiek žino automobilis yra rakinamas.

Jis dažnai stovi Algirdo g. 37A, Vilniuje namo kieme, nes ten kur sūnus gyvena, dažnai nebūna vietos statyti automobilį. Jai padaryta žala yra 140 Lt. Dėl padarytos žalos civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 14-15).Liudytojas M. N. tyrimo metu parodė, kad 2013-03-07 apie 11.00 val. Algirdo g. Vilniuje namo kieme paliko automobilį „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo tvarkingas, užrakintas. 2013-03-08 apie 10.40 val. atėjęs prie automobilio pastebėjo, kad vairuotojo pusės durelės ne iki galo uždarytos.

ApžiÅ«rėjęs automobilį pastebėjo, kad priekinis gaubtas atidarytas. PažiÅ«rėjęs po gaubtu, pastebėjo, kad pavogtas akumuliatorius (pavadinimÄ praneÅ¡ vėliau). Akumuliatoriaus vertė apie 200 litų. kas galėjo pavogti akumuliatorių nežino, nieko neįtaria. Dėl Å¡io įvykio padaryta 200 Lt žala (b.l.6-7). Papildomai apklaustas M. N. parodė, kad prie duotų parodymų nori pridurti, kad automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jo mamai Z.

N.. Automobiliu jis tik naudojasi. Akumuliatorius buvo pirktas prieš naujus metus, naudotas apie 3 mėnesius. Už jį mokėta 150 Litų. Kai jis atėjo prie automobilio pastebėjo, kad automobilio abejos durelės yra vos atidarytos. Durelių spynelė sugadinta nebuvo. Iš automobilio salono niekas nedingę. Po to atkreipė dėmesį, kad neuždarytas automobilio kapotas. Jį pakėlęs pamatė, kad nėra akumuliatoriaus. Akumuliatoriaus pavadinimo nebuvo įsidėmėjęs, todėl pasakyti negali.

Ä®sigijimo dokumentų neturi (b. l. 6-7, 12-13).Nukentėjusysis J. G. tyrimo metu parodė, kad 2013-04-14 apie 18.00 val. Å altinių g. 1A, Vilniuje iÅ¡ gatvės pusės pastatė jam priklausantį automobilį VAZ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-04-19apie 05.00 val. jam į mobilųjį telefonÄ paskambino vyras ir prisistatęs policijos pareigÅ«nu pranešė, kad jo automobilį buvo bandyta apvogti. Nuėjęs prie automobilio pamatė policijos pareigÅ«nus ir du sulaikytus asmenis, sėdinčius tarnybiniame automobilyje.

ApžiÅ«rėjęs automobilį, pastebėjo, kad prasukta vairuotojo durelių spynelė, patekta į salonÄ ir iÅ¡ variklio skyriaus pavogtas akumuliatorius „72 AH“ vertė apie 150 Lt, sugadintÄ spynelę vertina 100 Lt. Daugiau jokių reikÅ¡mingų įvykio aplinkybių nurodyti negali. Dėl vagystės padaryta 250 LT žala. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 26-27).Liudytojas J. P. tyrimo metu parodė, kad 2013-04-19 dirbant su vyresniuoju patruliu R. L. apie 04.50 val. iÅ¡ Vilniaus OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iltinių g. 1A į automobilį VAZ v/n (duomenys neskelbtini) pateko du jaunuoliai, kurie pavogė akumuliatorių ir Å¡alinasi link Mindaugo gatvės. Jų požymiai – vienas su juoda striuke ir tamsiais su baltom juostom treningais, o antras – su mėlyna striuke su kapiÅ¡onu, kurio apvadas baltos spalvos, žaliom kelnėm ir baltais sportbačiais.

Jis vyr. patruliu R. L. einančius du jaunuolius pastebėjo Å altinių – Mindaugo sankryžoje. Vienas iÅ¡ jų –kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – V. S., gim. 1989-02-23, „Maximos“ maiÅ¡elyje nešė automobilio akumuliatorių. Pirmas prie vaikinų priėjo j kolega, o jis truputį vėliau, nes vairavo automobilį. Kolega jiems iÅ¡ karto uždėjo antrankius ir įsodino juos į automobilį. Tada nuvažiavo į įvykio vietÄ , iÅ¡kvietė operatyvinius darbuotojus. Minėtiems jaunuoliams atliko pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ .

Pas R. V. gim. 1986-11-05 rado vienos dalies žirkles, kaltÄ , kilpinį raktÄ . Apie tai informavo Vilniaus AVPK OVS. Sulaikytus pristatė į Vilniaus m. 3 PK, pristatymo metu panaudojo spec. priemones – antrankius. PareiÅ¡kėjÄ Ä¯ 3 PK atvežė operatyvinė grupė (b. l. 36-37).Liudytojas R. L. tyrimo metu parodė, kad 2013-04-19 dirbant su vyresniuoju patruliu J. P. apie 04.50 val. iÅ¡ Vilniaus OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Å altinių g. 1A į automobilį VAZ v/n (duomenys neskelbtini) pateko du jaunuoliai, kurie pavogė akumuliatorių ir Å¡alinasi link Mindaugo gatvės. Jų požymiai – vienas su juoda striuke ir tamsiais su baltom juostom treningais, o antras – su mėlyna striuke su kapiÅ¡onu, kurio apvadas baltos spalvos, žaliom kelnėm ir baltais sportbačiais.

Jis su vyr. patruliu J. P. einančius du jaunuolius pastebėjo Å altinių – Mindaugo sankryžoje. Vienas iÅ¡ jų – V. S. gim. 1989-02-23 „Maximos“ maiÅ¡elyje nešė automobilio akumuliatorių. Pas R. V. gim. 1986-11-05 rado vienos dalies žirkles, kaltÄ , kilpinį raktÄ . Apie tai informavo Vilniaus AVPK OVS. Sulaikytus pristatė į Vilniaus m. 3 PK, pristatymo metu panaudojo spec. priemones – antrankius. PareiÅ¡kėjÄ Ä¯ 3 PK atvežė operatyvinė grupė (b.l. 38-39).Liudytojas V.

S. tyrimo metu parodė, kad R. V. yra jo draugas. Vakar 2013-04-18 jis kartu su juo buvo mieste, jis pavėlavo į autobusÄ , todėl jie kartu visÄ naktį praleido mieste vaikščiodami. Jis su savimi turėjo kuprinę ir maÅ¾Ä rankinę per patį. O Ruslan su savimi visai nieko neturėjo, nebent jam nieko nesakė ir nerodė. Apie 4.30 val. jie ėjo Å altinių gatve, Vilniuje. Netoli mokyklos jie nusprendė paieÅ¡koti numestų nuorÅ«kų, kad galėtų parÅ«kyti. Jis prie Å¡iukÅ¡lių dėžės pradėjo ieÅ¡koti nuorÅ«kų.

Tuo metu jam Ruslan pasakė, kad tuoj grįš. Jis suradęs nuorÅ«kas suko sau cigaretes. Ruslan perėjo per keliÄ ir dingo jam iÅ¡ akių. Kadangi jis buvo užsiėmęs, juo nesidomėjo. Jo nebuvo apie 5 minutes. Po ko jis pakvietė prieiti. Jis priėjo, jis stovėjo Å¡alia kažkokios tamsios maÅ¡inos. Markės neįsidėmėjo. Jis rankose turėjo „Maximos“ maiÅ¡Ä . Automobilio kapotas buvo uždarytas. Jie pradėjo eiti, užėjus už kampo Ruslan jam padavė palaikyti maiÅ¡Ä , jis pamatė, kad maiÅ¡e yra maÅ¡inos akumuliatorius.

Jo paklausė, kodėl jis taip padarė. Tuo metu prie jų privažiavo policijos ekipažas. IÅ¡lipę pareigÅ«nai juos sulaikė ir pristatė į komisariatÄ . Apie tai kad Ruslan ruoÅ¡iasi vogti akumuliatorių jam nesakė. Ä® kokį automobilį jis buvo įsibrovęs, jis nematė. Kaip jis tai padarė, jis nematė ( b.l. 40-41). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų matyti nusikaltimų vykdymo vieta ir:- automobilis „VW Golf“, iÅ¡ kurio buvo pagrobtas akumuliatorius (b. l. 9-11);- automobilis „VAZ“, iÅ¡ kurio buvo pasikėsinta pagrobti akumuliatorių (b. l. 22-25).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrimo metu nukentėjusioji Z.

N. pateikė akumuliatoriaus garantinį talonÄ ir čeki 140 Lt sumai (b. l. 17-19).IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad R. V. duotus parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 58-61, 70-74).Minėtų įrodymų visuma, t. y. kaltinamojo R. V. prisipažinimas, nukentėjusiųjų ir apklaustų liudytojų parodymai, tyrimo veiksmų protokoluose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad R. V. neteisėtu bÅ«du, t. y. be savininkų leidimo patekdamas ir taip įsibraudamas į saugyklas (automobilius), pagrobė ir pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , automobilio akumuliatorius.

Visi minėtis duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama R. V. padarytai nusikalstamoms veikoms įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Atsižvelgiant į siekto užvaldyti turto vertę ir užvaldymo bÅ«dÄ , nusikalstamo tikslo įgyvendinimÄ R. V. nusikalstama veika dėl Z. N. turto grobimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kitu atveju dėl J. G. turto grobimo pagal 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., nes kaltininkas veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių policijos pareigÅ«nams jį sulaikius.R.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kÄ Ä¯rodė duodamas vienodus ir tiesÄ atitinkančius parodymus tyrimo metu, teisme atsipraÅ¡ydamas nukentėjusiojo ir taip siekdamas suÅ¡velninti nusikalstama veika sukeltas pasekmes. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę R. V. už nusikalstamas veikas teismas atžvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nusikalstamo tikslo įgyvendinimÄ .

R. V. veikdamas tiesiogine tyčia padarė ir pasikėsino padaryti apysunkius nusikaltimus, Å¡ias nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas teistas 2 kartus, teistumui neiÅ¡nykus, jis yra nedirbantis, baustas administracine tvarka, nevedęs, be stiprių socialinių ryÅ¡ių. Tokių aplinkybių visuma ir baudžiamojo kodekso 56 str. nuostatos verčia teismÄ siekiant tinkamo bausmės tikslų įgyvendinimo R. V. skirti laisvės atėmimo bausmes, kurių dydžius be bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų įvertinus ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 straipsnio reikalavimus nustatant žemiau sankcijos v vidurkio.Tyrimo metu kaip nusikalstamos veikos įrankiai iÅ¡ R.

V. buvo paimti žirklių dalis, atsuktuvas, laužtuvas, kurie po apžiÅ«ros perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ . Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. minėtus daiktus nuosprendžiui įsiteisėjus kaip nusikalstamos veikos įrankius konfiskuoja ir sunaikina dėl jų menkavertiÅ¡kumo. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi n u s p r e n d ė :

R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. bei skirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei skirti laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, R. V. skirti galutinę bausmę terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu R.

V. skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013-11-06.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. V. sulaikymo ir suėmimo laikÄ 2013-04-19 dienÄ bei nuo 2013-10-08 iki 2013-11-06.KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ iki nuosprendžio vykdymo palikti nepakeistÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus žirklių dalį, atsuktuvÄ ir laužtuvÄ sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Mindaugas Striaukas