Legislator Case Law & Legislation
e670ffe4-52f1-4796-bdb6-a3e1988ab74b AI generated

e670ffe4-52f1-4796-bdb6-a3e1988ab74b · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number e670ffe4-52f1-4796-bdb6-a3e1988ab74b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. K. 2010 m. kovo 12 d., apie 10.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios A. Baranausko a. 4, Anykščiai pavogė sausainių pakelį „Aha“ ir sportinius batus, kurių bendra vertė 30,98 Lt. Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. A. K. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog sausainius pavogė dėl to, kad norėjo valgyti, o sportinius batus galvojo parduoti ir nusipirkti valgyti.

Legislator headnote

AI generated

e670ffe4-52f1-4796-bdb6-a3e1988ab74b · Anykščių rajono apylinkės teismas: K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. K. 2010 m. kovo 12 d., apie 10.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios A. Baranausko a. 4, Anykščiai pavogė sausainių pakelį „Aha“ ir sportinius batus, kurių bendra vertė 30,98 Lt. Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. A. K. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog sausainius pavogė dėl to, kad norėjo valgyti, o sportinius batus galvojo parduoti ir nusipirkti valgyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-294-834/2010   Proceso Nr. 4-14-3-00213-2010-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S        2010 m. kovo 19 d.                                        Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. K. 2010 m. kovo 12 d., apie 10.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios A. Baranausko a. 4, Anykščiai pavogė sausainių pakelį „Aha“ ir sportinius batus, kurių bendra vertė 30,98 Lt. Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. A. K. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog sausainius pavogė dėl to, kad norėjo valgyti, o sportinius batus galvojo parduoti ir nusipirkti valgyti.

Teigė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi.Be paties A. K. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ , Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2010-03-12 pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. K. padarė nurodytÄ ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. K. skirtina arčiau ATPK 50 str. sankcijos minimumo numatyta bauda (ATPK 302 str.).  Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė: A. K. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 320 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti per 40 dienų į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434).

Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.            Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.              Teisėja(paraÅ¡as)Tikra: Teisėja                                                         Vaida Dirgėlienė                                      Â