e670bb94-6bb3-4f70-9c63-9fce78c4945e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-3153-619/2016Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-01841-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 119.5. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                                                      2016 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienėsekretoriaujant Violetai KamaÅ¡inienei dalyvaujanti atsakovo atstovui advokatui Aleksandr Gogolev vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OAO Russkij Karavaj ieÅ¡kinį atsakovui Omniport Incorporated LCC, tretysis asmuo BAB Ūkio bankas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo OAO Russkij Karavaj ieÅ¡kinį atsakovui Omniport Incorporated LCC, tretysis asmuo BAB Ūkio bankas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 96 279,81 EUR skolos, 6 161,68 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si paskola, 3 299,96 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas. Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovas neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta.Atsakovo atstovas prašė ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, kadangi ieÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių.

IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai nepraneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimÄ atideda. Bylos nagrinėjimas atidedamas taip pat tuo atveju, kai ieÅ¡kovas bylÄ veda per atstovÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas ir jo atstovas ir tinkamai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ nepraneÅ¡ta ieÅ¡kovo atstovui.

Bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas ieÅ¡kovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu ieÅ¡kovas ar jo atstovas iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panaÅ¡Å«s atvejai nelaikomi svarbiomis priežastimis). Kitais atvejais teismas atsakovo praÅ¡ymu ir CPK nustatyta tvarka priima sprendimÄ už akių. Kai atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

Nustatyta, kad ieÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo pusės nėra pateikta. Civilinio proceso kodeksas orientuoja proceso dalyvius sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis teisėmis (CPK 7 straipsnio 2 dalis), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, nepareiÅ¡kė praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, atidėti teismo posėdį, apie teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovui tinkamai praneÅ¡ta 2015-11-12 d. ir atsakovo atstovas praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , teismas tenkina atsakovo praÅ¡ymÄ ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovui, kad Å¡i nutartis neužkerta teisės kreiptis su Å¡iuo ieÅ¡kiniu į teismÄ bendra tvarka. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a: ieÅ¡kovo OAO Russkij Karavaj ieÅ¡kinį atsakovui Omniport Incorporated LCC, tretysis asmuo BAB Ūkio bankas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                       Andrutė Kalinauskienė                                                                Â