e66dc287-b6bc-4fa7-9eaa-6ff9dff892f7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-113 -359/2014Teisminio proceso Nr.1-63-1-00540-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.6.2;1.1.8.14 (S) 1.2.14.6.1;2.1.15.1.1;2.1.15.3.32.1.15.3.3.2;2.3.6.4;2.3.6.4.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 13 d.        KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, R.Dženkaitienei,dalyvaujant prokurorui Jurgitai Česienei, kaltinamajai E. V.,nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB „Spainetos prekybos sistema“ atstovui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,-           E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), darbininke, anksčiau neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. padarymu.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,-            n u s t a t ė:Kaltinamoji E. V., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus regiono, prekybos salono, esančio (duomenys neskelbtini)., pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininke, ir pagal 2013 m. balandžio 8 d. pasiraÅ¡ytÄ sutartį Nr. 621A dėl individualios pilnutinės materialinės atsakomybės prisiimdama visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už įmonės jai patikėtų materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ , laikotarpyje nuo 2013 m. gegužės mėnesio iki 2013 m. spalio 11 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, sistemingai, tyčia, savanaudiÅ¡kais tikslais iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus regiono prekybos salono, esančio (duomenys neskelbtini). pasisavino jai patikėtÄ svetimÄ turtÄ : mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žBlackberry 9790“ 956,29 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žXperia V LT25“, 954,52 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSony ST27Xperia GO“, 602,33 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žLG Optimus L5II(E460)“, 436,60 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žLG Optimus L5II(E460)“, 436,60 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ Â â€žNokia100“, 56,40 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žNokia620 lumia“, 626,50 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žNokia 720 lumia“, 868, Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žNokia820 lumia“, 954,52 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žNokia820 lumia“, 954,52 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung C3520“, 148 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung E1190“, 55,24 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung E1200“, 39 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung E1200“, 39 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žS. G.

II plus“, 781,88 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žS. G. II plus“, 781,50 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žS. G. II plus“, 781,50 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung i9300 Galaxy SII“, 1451,36 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung i9300 Galaxy SII“, 1435 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žS. N. II N7100“, 1568,76 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung S 7500 A. P.“, 498,75 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung S7560 Trens“, 453,86 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung S 7562 S Duos“, 471,13 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žSamsung G.

T. 2 10.1 P5100“, 819,50 Lt vertės, dėklÄ S. X. Acro S, 6,92 Lt vertės, du dėklus i-Phone 4G/4S atv. FLAP, bendrai 53,80 Lt vertės, dėklÄ i-Phone 5 rėmelis INVISIBLE, 22,29 Lt vertės, dėklÄ Nokia 620 Lumia atv. ELEGANCE, 8,46 Lt vertės, dėklÄ Samsung S7562 S Duos atverčiamas, 9,22 Lt vertės, du dėklus silikoninis Samsung ACE 2, bendrai 29,21 Lt vertės, dėklÄ Samsung S-3 atverčiamas, 9,23 Lt vertės, dėklÄ Ä¯mautę LIP, 11,13 Lt vertės, dėklÄ Valenta-37, 9,99 Lt vertės, tinklo įkroviklį Samsung U10 micro USB, 24,17 Lt vertės, du A-Data 16GB Micro SD, bendrai 57 Lt vertės, Nokia USB laidÄ CA-179, 4,61 Lt vertės, dėkliukÄ F.

S. NoteII silver, 40 Lt vertės, Nokia stereo ausinukÄ WH-102, 4,21 Lt vertės, 4FF Java nano SIM kortelę, 4 Lt vertės, septynias Bitė sim sat korteles JAVA, bendrai 28 Lt vertės, Bitė sim sat kortelę JAVA 2FF+micro 3FF, 4 Lt vertės, telefono aparatÄ â€žNokia 113“, 110,89 Lt vertės, telefono aparatÄ â€žNokia 200“, 175,80 Lt vertės, telefono aparatÄ â€žNokia 306“, 228,10 Lt vertės, telefono aparatÄ â€ž Samsung C3520“, 148,24 Lt vertės, telefono aparatÄ â€žSamsung S7562 S Duos“, 471 Lt vertės, tai yra viso pasisavino jai patikėto svetimo -tuo  UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 21924,64 Lt ir padarė turtinę žalÄ .

Apklausta teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji E. V. kaltÄ dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo svetimo patikėto jai turto pasisavinimo kalta pilnai prisipažino. Ji nurodė, kad pripažįsta kaltinimÄ visa apimtimi bei pareikÅ¡tÄ civilinio atsakovo civilinį ieÅ¡kinį dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo, pripažįsta byloje visus įrodymus, praÅ¡o netirti teismo posėdžio metu kitų įrodymų byloje, o bylÄ nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Ji apklausta teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2013 m. pavasarį, gegužės mėnesį, ji pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininke.

Dirbo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „P“. Dirbo viena. Kai jai priklausydavo iÅ¡eiginės, jÄ pakeisdavo darbuotoja iÅ¡ salono, esančio E. m. Salone, kur ji dirbo, buvo teikiamos mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus „Bitė“ paslaugos, taip pat buvo prekiaujama mobiliojo ryÅ¡io telefonais, jų priedais. Atlyginimas jai buvo pervedamas į jos banko sÄ skaitÄ SEB banke. Jos banko sÄ skaita už skolas buvo areÅ¡tuota antstolių 2012 m., nes turėjusi apie 9000 lt skolų ir beveik visi į sÄ skaitÄ pervedami pinigai buvo skaičiuojami antstoliams.

Buvo sunki jos materialinė padėtis, todėl kilo mintis iÅ¡ salono pasiimti mobiliojo ryÅ¡io telefonų aparatus. Telefono aparatai, kuriuos ji pasiimdavo, buvo nauji. Per mėnesį ji sau pasiimdavo iÅ¡ salono 1-2 mobiliojo ryÅ¡io telefonų aparatus. Telefonų aparatus ji parduodavo. Pardavė nepažįstamiems žmonėms Vilniaus m. Dabar sumų už kurias pardavė tiksliai nurodyti negali. Taip ji telefonus iÅ¡ salono ėmė iki 2013 m. spalio 11 d. Kai paimdavo mobiliojo ryÅ¡io telefonų aparatus, ji nuo įpakavimo dėžutės nusiplėšdavo lipdukÄ su telefono IMEI kodu.

Tai darė todėl, kad manė, kai bus nustatytas trÅ«kumas, reikės grÄ Å¾inti telefonų aparatus, todėl žinotų, kokiÄ sumÄ reiks grÄ Å¾inti, nes kai nuskanuoji telefono IMEI kodÄ kompiuterinė programa rodo telefono pavadinimÄ ir kainÄ . Lipdukus su telefonų IMEI kodai, ji laikydavo pas save. Kad 2013-10-11 salone, kuriame ji dirbo, bus atliekama metinė inventorizacija, ji žinojo, nes turėjo grafikÄ , kuriame buvo nurodyta, kokiomis dienomis ir valandomis bus atliekama metinė inventorizacija. Inventorizacijos metų buvo nustatytas didelis mobiliojo ryÅ¡io telefonų aparatų ir paprastų telefono apartų trÅ«kumas.

Taip pat ji paėmė kelis telefonų įdėklus, įkroviklius, ausinukÄ , SIM korteles. Dėl to, kÄ padarė, labai gailisi. Negalinti paaiÅ¡kinti kodėl taip padariusi, nes žinojusi, kad vis tiek tai iÅ¡aiÅ¡kės, galvojusi grÄ Å¾inti pinigus už telefonus. Sutinkanti su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu, praÅ¡iusi ieÅ¡kovo iÅ¡mokėti dalimis bet Å¡is nesutikęs. Å iuo metu įsidarbinusi ir dirbanti, kad galėtų atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ,, viena augina du mažamečius vaikus.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. K. parodė, kad apie 2 m. ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ salonų vadove. UAB „(duomenys neskelbtini)“ salonas yra (duomenys neskelbtini)., prekybos centre „P“. Šiame salone nuo 2013 m. gegužės mėnesio, dienos tiksliai nepamena, pardavėja dirbo E. V.. Ji dirbo iki 2013 m. spalio mėnesio, dienos neprisimena. UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone prekiaujama mobiliojo ryšio telefonų aparatais, jų priedais, sudaromos ir tęsiamos sutartys.

Buvo dirbama tarpusavio pasitikėjimo santykiais. Dirbant jokių problemų nekilo. Prekių inventorizacija atlikdavo kartÄ Ä¯ metus, metų pabaigoje. VienÄ kartÄ per mėnesį pats darbuotojas turi atlikti prekių inventorizacijÄ . 2013m. spalio 11 d. jai paskambino G. N., kuri tuo metu pavadavo Vilniaus regiono vadovę, ir pranešė, kad kažkas negerai UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad įmonės buhalterė jai pranešė, jog į kasÄ yra įmuÅ¡ta 19 mobiliojo ryÅ¡io telefonų aparatų, kad reikia važiuoti žiÅ«rėti, nes kad tiek suprekiautų iki pietų, nebÅ«na. 2013-10-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta inventorizacija, kuriÄ atliko apskaitininkė V.

J.. Atlikus inventorizacijÄ buvo nustatytas pinigų trÅ«kumas, kiek tiksliai ji nežino. Taip pat buvo nustatytas ir prekių trÅ«kumas. Keisdamos viena kitÄ pardavėjos tarp savęs jokio prekių patikrinimo neatlikdavo. K. E. savinasi svetimÄ turtÄ , paaiÅ¡kėjo 2013-10-11 inventorizacijos metu. TÄ dienÄ dirbo pati E. ir ji pati į kasÄ sumušė neva parduotus telefonus, todėl kasoje ir atsirado toks didelis pinigų trÅ«kumas. Pardavėja E. V. nieko paaiÅ¡kinti negalėjo. (b.l. 10-11).                            Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V.

Č.-J. parodė, kad nuo 2006 m. ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitininke. UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus įsakymu dėl metinės inventorizacijos, 2013 m. rugsėjo 30 d. Nr.158, UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, esančiame (duomenys neskelbtini)m., ji atliko metinę atsargų, pinigų, ilgalaikio turo inventorizacijÄ . Atliekant inventorizacijÄ , be jos dar dalyvavo salono pardavėja E. V., l. e. Vilniaus regiono pareigas G. N., E. salono vadovė E. K..

Pradžioje pradėjo skaičiuoti mobiliojo ryÅ¡io telefonus, jų priedus, SIM korteles. Suskaičiavus, nustatė, kad trÅ«ksta kelių mobiliojo ryÅ¡io telefonų aparatų, jų priedų. Tada pradėjo skaičiuoti pinigus. Pradžioje suskaičiavo kasÄ . Pagal atspausdintÄ X ataskaitÄ turėjo bÅ«ti suprekiauta apie 19 000 Lt.   Rado tik apie 85 Lt. Tiksliai dabar neprisimena. Yra pateikti dokumentai. Salone dar yra seifas, kuriame pardavėjos laiko pinigus, suprekiautus ankstesnėmis dienomis. Seife pagal dokumentus turėjo bÅ«ti apie 10000 Lt., tačiau buvo rasti tik apie 9000 Lt.

Salono pardavėja E. V. pradėjo verkti ir pasakė, kad čia jos klaida, prašė niekam nesakyti, sakė, kad grÄ Å¾ins tuos pinigus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ salonas K. m. atsidarė 2013 m. gegužės mėnesį, todėl inventorizacija buvo atliekama pirmÄ kartÄ . E. V. į darbÄ buvo priimta 2013-04-08, tačiau ji apie 1 mėnesį turėjo mokytis dirbti, apie 2 savaitės UAB „Bitė“ salone (duomenys neskelbtini). (b.l. 12).   Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G.

N. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ salono vadove. 2013-10-11 ji l. e. Vilniaus regiono vadovės pareigas. 2013-10-11 jai paskambino įmonės buhalterė V. Å . ir pasakė, kad salone, esančiame (duomenys neskelbtini), į kasÄ yra mobiliojo ryÅ¡io telefonų aparatai pilna kaina įtyraukiami, tai yra telefonai perkami ne lizingu, o iÅ¡ karto. Buvo įmuÅ¡ta apie 20 mobiliojo ryÅ¡io telefonų aparatų. Tai sukėlė įtarimų, nes tiek telefonų parduoti iÅ¡ karto tokiam salonui, nerealu.

Ji iÅ¡ karto iÅ¡vyko į K. m. esantį salonÄ , kur tuo metu buvo vykdoma metinė prekių inventorizacija, kuriÄ atliko V. J. ir salono pardavėja E. V.. Tuo metu atvyko ir E. K., kuri taip pat dalyvavo inventorizacijoje. Salone buvo nustatytas didelis pinigų ir prekių trÅ«kumas. E. V. pasakė, kad pinigus ji grÄ Å¾ins. IÅ¡ kur atsirado toks didelis pinigų ir prekių trÅ«kumas, pardavėja E. V. nurodyti negalėjo. (b.l. 13).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. Å . parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere.

Jos darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). Jie naudojasi programa „Axapta“. Salonai registruoja pardavimus. Å ios programos pagalba, einamu momentu, ji gali stebėti prekių judėjimÄ , kas yra parduota, kokiame salone parduota, už kokiÄ suma parduota prekių, kokia prekė parduota. 2013 m. spalio 10 d., ketvirtadienį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). esantis salonas turėjo atlikti pinigų inkasavimÄ . Pagal vidaus tvarkÄ inkasavimas turi bÅ«ti atliktas ne rečiau kaip kartÄ per savaitę arba kai kasoje susidaro 3000 Lt. 2013-10-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ K. salone inkasavimas atliktas nebuvo.

Tai ji pamatė sistemoje 2013-10-11 ryte. Ji paskambino į salonÄ ir paklausė, gal jie užmirÅ¡o įregistruoti inkasavimÄ sistemoje. Pardavėja E. V. jai pasakė, kad inkasavimas nepadarytas, nes inkasatoriai turėjo atvykti 14 val., o jÄ 13 val. iÅ¡vežė su greitÄ jÄ . Daugiau ji nieko nepasakė. 2013-10-11 buvo daroma metinė inventorizacija UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, esančiame (duomenys neskelbtini). InventorizacijÄ atliko UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitininkė V.

J.. 2013-10-11, dar prieÅ¡ atliekant inventorizacijÄ , sistemoje ji pastebėjo, kad padaryta apie 21 mobiliojo ryÅ¡io telefono pardavimas. Jai tai sukėlė įtarimÄ , kad toks salonas, per kelias valandas gali parduoti tiek mobiliojo ryÅ¡io telefonų aparatų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, esančiame (duomenys neskelbtini)., per mėnesį suprekiaujama tik iki 7-10 telefonų. Jai tai sukėlė įtarimÄ ir apie tai ji pranešė vyr. buhalterei ir Vilniaus regiono vadovės pavaduotojai. 2013-10-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). salone atlikus inventorizacijÄ kasoje buvo nustatytas pinigų trÅ«kumas, nes kai registruojamas pardavimas, likutis nuo sandėlio nusiraÅ¡o ir kasoje turi bÅ«ti pinigai.

Å iuo atvejų pinigų nebuvo. (b.l. 14).  IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios 2013-05-08 darbo sutartyje Nr. 621 matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priima E. V. dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus regiono, prekybos salono, esančio (duomenys neskelbtini)., pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininke. (b.l. 55). IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio 2013-10-24 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo dėl galimai padaryto nusikaltimo (nusikalstamos veikos) nurodyta, kad atlikus pinigų ir atsargų inventorizacijÄ prekybos salone „BITĖ“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 20157,72 litų ir 1766,92 (su PVM) atsargų (prekių) trÅ«kumas.

Už šį turtÄ materialiai atsakinga buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja E. V.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 21924,64 litų žalos. (b.l. 1). IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio inventorizacijos, 2013-10-11atliktos UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, adresu (duomenys neskelbtini), apraÅ¡o Nr. 2013/P9 matyti, kad kasoje buhalterinės apskaitos duomenimis grynųjų pinigų likutis turi bÅ«ti 30036,49 litų, faktiÅ¡kai patikrinus ir suskaičiavus grynuosius pinigus rasta 9878,77 litų. (b.l. 18-19). IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio inventorizacijos, 2013-10-11atliktos UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone, adresu (duomenys neskelbtini), apraÅ¡o Nr. 2013/A9 matyti, kad nustatytas Å¡ių atsargų (prekių) trÅ«kumas: dėklas S. X.

Acro S, 6,92 Lt vertės, du dėklai i-Phone 4G/4S atv. FLAP, bendrai 53,80 Lt vertės, dėklas i-Phone 5 rėmelis INVISIBLE, 22,29 Lt vertės, dėklas Nokia 620 Lumia atv. ELEGANCE, 8,46 Lt vertės, dėklas Samsung S7562 S Duos atverčiamas, 9,22 Lt vertės, du dėklai silikoninis Samsung ACE 2, bendrai 29,21 Lt vertės, dėklas Samsung S-3 atverčiamas, 9,23 Lt vertės, dėklas įmautė LIP, 11,13 Lt vertės, dėklas Valenta-37, 9,99 Lt vertės, tinklo įkroviklis Samsung U10 micro USB, 24,17 Lt vertės, du A-Data 16GB Micro SD, bendrai 57 Lt vertės, Nokia USB laidas CA-179, 4,61 Lt vertės, dėkliukas F.

S. Note II silver, 40 Lt vertės, Nokia stereo ausinukas WH-102, 4,21 Lt vertės, 4FF Java nano SIM kortelė, 4 Lt vertės, septynios Bitė sim sat kortelės JAVA, bendrai 28 Lt vertės, Bitė sim sat kortelę JAVA 2FF+micro 3FF, 4 Lt vertės, telefonas „Nokia 113“, 110,89 Lt vertės, telefonas „Nokia 200“, 175,80 Lt vertės, telefonas „Nokia 306“, 228,10 Lt vertės, telefonas „Samsung C3520“, 148,24 Lt vertės, telefonas „Samsung S7562 S Duos“, 471 Lt vertės. (b.l. 22). Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys: liudytojų E. K., V.

Č.-J., G. N., V. Å . apklausų duomenys, inventorizacijų UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salone (duomenys neskelbtini) duomenys, kaltinamosios E. V. pilnas prisipažinimas ir paaiÅ¡kinimai teisiamojo posėdžio metu patvirtina, kad kaltinamoji E. V. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus regiono prekybos salono (duomenys neskelbtini). pardavimų ir klientų aptarnavimo vadybininke ir pagal 2013-04-08 pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl individualios pilnutinės materialinės atsakomybės prisiimdama visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už įmonės jai patikėtų materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ , laikotarpyje nuo 2013 m. gegužės mėn. iki 2013 m. spalio 11 d., sistemingai, tyčia, savanaudiÅ¡kais tikslais iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salono, esančio (duomenys neskelbtini). pasisavino jai patikėtÄ svetimÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“- turtÄ : naujus įvairių modelių 24 mobilaus ryÅ¡io telefono aparatus, 11 mobilaus telefonų įvairių modelių dėklų, ausinukÄ , 9 BITĖ SIM korteles, 5 fiksuoto ryÅ¡io įvairių modelių telefono aparatus, tai yra pasisavino viso svetimo- UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 21924 lt 64 ct ir padarė turtinę žalÄ .  Teismas tokius kaltinamosios E. V. veiksmus kvalifikuoja kaip jai patikėto svetimo turto pasisavinimÄ , tai yra kaip nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d.

Objektyviam Å¡io nusikaltimo požymiui-veikai- bÅ«dinga tai, kad kaltininkas pasisavina jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ . Turtas yra svetimas kai jis nepriklauso kaltininkui nuosavybės teise. Kaltinamoji E. V. pagal pilnos individualios materialinės atsakomybės sutartį ir darbo sutartį, sudarytÄ su UAB „(duomenys neskelbtini) ‘ dirbo prekybos salono vadybininke. Jai pagal pareigas buvo patikėtas bendrovės turtas: mobilaus ryÅ¡io ir fiksuoto ryÅ¡io telefonų aparatai, priedai prie jų bei kita ryÅ¡io įranga, nes salonas prekiavo ir Å¡ia įranga.

Už tai tiesiogiai buvo atsakinga kaltinamoji E. V.. Ji buvo vienintelė nuolatinė salono darbuotoja ir laisvai disponavo bendrovės turtu. Tuo pasinaudojusi kaltinamoji E. V. pasisavino 24 įvairių modelių mobilaus ryÅ¡io telefonus, 5 fiksuoto telefono ryÅ¡io telefonų aparatus bei kitÄ Ä¯rangÄ . Å iuos pasisavintus daiktus ji pardavė nenustatytiems asmenims, o gautus pinigus panaudojo savo naudai. Tai ji pati patvirtino tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu. Telefonų aparatų bei įrangos trÅ«kumas UAB „(duomenys neskelbtini)“ salone (duomenys neskelbtini), yra nustatytas inventorinio patikrinimo metu (b.l. 18-19,22).

Už paimtus telefono aparatus ir kitÄ Ä¯rangÄ kaltinamoji pinigų neįnešė ar kitaip bendrovei neatlygino. Tokiu bÅ«du akivaizdu, kad buvo tyčia sistemingai neatlygintinai užvaldytas kaltinamosios žinioje buvęs svetimas turtas. Dėl to tokie E. V. veiksmai atitinka tęstinio nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. sudėtį.  Skiriant bausmę kaltinamajai E. V. teismas atsižvelgia, kad ji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Ji anksčiau jokių nusikaltimų nebuvo padariusi ir nebuvo teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

E. V. pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikaltimÄ - tai lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė. (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Ji viena augina du mažamečius vaikus, Å¡iuo metu įsidarbino kitame darbe, kad galėtų atlyginti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį. Kaltinamoji E. V. pareikÅ¡tÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo pilnai pripažįsta. Esant tokioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pasisavinto turto vertę, kaltinamosios požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajai E. V. parinktina ir skirtina Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė- bauda.

Baudos dydį parenkant žymiai mažesnį negu baudos vidurkis numatytas įstatyme (LR BK 47 str.). Be to skiriant bausmę E. V. jai taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. nuostatos ir skiriama bausmė sumažinama 1/3, nes byloje yra atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kaltinamoji pilnai prisipažino kalta. Civilinis ieškovas- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė byloje civilinį ieškinį- 21924 lt 64 ct dėl nusikaltimu padarytos turinės žalos atlyginimo. Pripažinus E. V. kalta dėl šio svetimo turto pasisavinimo turi būti tenkinamas ir civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo.

Nors civilinio ieÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, bet apie posėdį jam tinkamai praneÅ¡ta, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį raÅ¡tu dar ikiteisminio tyrimo metu, ieÅ¡kinio neatsiėmė. Dėl to yra teisinis pagrindas ieÅ¡kinį iÅ¡nagrinėti. IeÅ¡kinio dydį sudaro kaltinamosios pasisavintų ieÅ¡kovui priklausiusių telefonų aparatų ir kitos įrangos vertė, kuri nustatyti sÄ skaitomis-faktÅ«romis. Å ie daiktai nėra grÄ Å¾inti ir už juos iki Å¡iol nėra atlyginta.

Dėl to ieÅ¡kinio mažinti nėra pagrindo. Pati kaltinamoji ieÅ¡kinį pilnai pripažįsta.Daiktinių įrodymų byloje nėra.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str.str.,-n u s p r e n d ė:E. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. ir paskirti jai bausmę- 12 minimalių gyvenimo lygių dydžio (1560 litų) baudÄ .Taikyti E. V. Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. 1 d. nuostatas ir paskirtÄ baudÄ sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 8 minimalių gyvenimo lygių dydžio (1040 litų) baudÄ .Kol nuosprendis įsiteisės E. V. palikti kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, o nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti pilnai.

Priteisti iÅ¡ E. V. civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( įm. kodas 135743922, esančios Kęstučio g. 24, Kaunas) naudai 21924 litus 64 ct (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 64 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Gintautas Kaulakis                             Â