Legislator Case Law & Legislation
e66db139-e3b6-466a-8b6f-bcea587236b7 AI generated

e66db139-e3b6-466a-8b6f-bcea587236b7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e66db139-e3b6-466a-8b6f-bcea587236b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, ir nustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 985,25 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas teikė namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, minėtame bute atsakovas nuosavybės teise turi aukščiau nurodytÄ butÄ ir jam taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Legislator headnote

AI generated

e66db139-e3b6-466a-8b6f-bcea587236b7 · Kauno miesto apylinkės teismas: KiekvienÄ mėnesį atsakovui jam nuosavybės teise priklausančio buto adresu yra pateikiamas mokėjimo praneÅ¡imas (sÄ skaita) su nurodyta priskaičiuota mokėti suma, mokėjimo praneÅ¡ime nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2011-06-30 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui yra 985,25 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1166-329/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-13252-2011-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                        116.5.2.; 54.1; 99.3; 99.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2012 m. balandžio 3 d.             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žaidas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. dėl skolos priteisimo, ir nustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 985,25 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas teikė namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, minėtame bute atsakovas nuosavybės teise turi aukščiau nurodytÄ butÄ ir jam taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

KiekvienÄ mėnesį atsakovui jam nuosavybės teise priklausančio buto adresu yra pateikiamas mokėjimo praneÅ¡imas (sÄ skaita) su nurodyta priskaičiuota mokėti suma, mokėjimo praneÅ¡ime nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2011-06-30 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui yra 985,25 Lt.

Atsakovui ne kartÄ jam nuosavybės teise priklausančio buto adresu buvo pateikti praneÅ¡imai įvykdyti prievolę ieÅ¡kovui, tačiau atsakovas geranoriÅ¡kai savo prievolės ieÅ¡kovui nevykdė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), 2012-03-08 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (54 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuotas tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2012-03-22 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: paslaugų priėmimo-perdavimo aktu (6 b.l.); 2011-08-31 mokėjimo nurodymu Nr. 17700 (7 b.l), 2011-08-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. SK 000325 (8 b.l.); 2011-09-02 mokėjimo nurodymu Nr. 17708 (9 b.l.); 2010-11-02 teisinių paslaugų teikimo sutartimi Nr. 2010-S-9A (10 b.l.);

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (11 b.l.); skolų valdymo ataskaita (12 b.l.); 2006-07-12 Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi Nr. DT-NTR-758/06 (13-14 b.l.); atlyginimo dydžiais už nekilnojamojo turto registro duomenų teikimÄ internetu (16 b.l.).   Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl, vadovaujantis CK 1.138 str., 4.82 str., 4.84 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 985,25 Lt įsiskolinimas už ieÅ¡kovo suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 985,25 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 251,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (7 b.l.) ir 181,50 Lt už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (6, 8, 9 b.l.) valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 15,34 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.; 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Žaidas“, įmonės kodas 149650823, buveinės adresas – Žiburio g. 10-2, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT20 7300 0100 0220 7125, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 985,25 Lt (devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki litai 25 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 985,25 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 251,50 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas litas 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 181,50 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas litas 50 ct) už suteiktÄ teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15,34 Lt (penkiolika litų 34 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Šeškuvienė