e66d8693-8a02-493b-9ef8-c37db359ba3c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-13711-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08785-2015-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         116.3.;125.10.2.; 63.2;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gegužės 15 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, ieÅ¡kinį atsakovui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 515,32 EUR negrÄ Å¾into kredito, 171,24 EUR kredito mokesčio, 27,45 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 10,00 EUR žyminio mokesčio, 105,13 EUR procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2014-05-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 4873vdy9, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 579,24 EUR (2000,00 Lt) vartojimo kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 532,90 EUR (1840,00 Lt) kredito mokestį iki 2016-05-10, 24 mėnesius mokėdamas po 46,34 EUR (160,00 Lt) įmokas. Atsakovas savo piniginės prievolės pagal sutartÄ grafikÄ mokėti įmokas nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2015-03-09 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė kredito sutartį. IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 27,45 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo tremino pabaigos. IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. IeÅ¡kovė ir atsakovas 2014-05-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 2000,00 Lt vartojimo kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 1840,00 kredito mokestį iki 2016-05-10, mokant 24 mėnesius po 160,00 Lt (b. l. 9-15, 16-18, 19-20, 21, 22).

Atsakovas savo piniginės prievolės pagal sutartÄ grafikÄ mokėti įmokas nevykdė. IeÅ¡kovė 2015-02-17/106 raginimu atsakovui nustatė 14 dienų terminÄ padengti pagal sutartį susidariusį įsiskolinimÄ ir įspėjo apie sutarties nutraukimÄ , jei atsakovas nevykdys sutarties sÄ lygų (b. l. 23). Atsakovui per papildomai suteiktÄ terminÄ nepadengus pagal sutartį susidariusio įsiskolinimo, ieÅ¡kovė 2015-03-09/43 praneÅ¡imu nutraukė kredito sutartį (b. l. 24, 25-26). IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 27,45 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo tremino pabaigos (b. l. 27).

 IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovės pasiskolino piniginių lėšų, kurias įsipareigojo grÄ Å¾inti mokėdamas dalines įmokas sutartyje nustatytu grafiku. Atsakovui pažeidus prievolės įvykdymo terminus, ieÅ¡kovė pagrįstai vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ , netesybas už pradelstÄ prievolės įvykdymo laikÄ bei procesines palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.).

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus patvirtina: vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, sutarties priedas (b. l. 9-15, 16-18, 19-20), mokėjimo nurodymai (b. l. 21, 22), ieÅ¡kovės raginimas atsakovui (b. l. 23), ieÅ¡kovės praneÅ¡imas apie kredito sutarties nutraukimÄ (b. l. 24, 25-26), palÅ«kanų skaičiavimo lentelė (b. l. 27), mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 5), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ir mokėjimo nurodymas apie procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidas (b. l. 7, 8).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S., (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, 515,32 EUR (penkis Å¡imtus penkiolika EUR 32 ct) negrÄ Å¾into kredito, 171,24 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ EUR 24 ct) kredito mokesčio, 27,45 EUR (dvideÅ¡imt septynis EUR 45 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (714,01 EUR) bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-04) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 10,00 EUR (deÅ¡imt EUR 00 ct) žyminio mokesčio, 105,13 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis EUR 13 ct) procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.             Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.             Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430str.1d dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

TeisėjaVida Jegorovienė