e66b24d5-c746-4fc0-8fea-0de5a8be14ca · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-619-627/2014 m.          Proceso numeris 4-49-3-00541-2014-7                          Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 16 d.                                                                  Ukmergė                                                                               Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,išnagrinėjęs A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybės administracija, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. S. 2014 m. gegužės 31 d., apie 19 val. 20 min., Pilies gatvėje, Ukmergės m., bÅ«damas neblaivus, miesto parke vykstančiame renginyje, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirdinėjo ir griuvinėjo, tuo įžeisdamas aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę. Kadangi A. S. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad A. S. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

10) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2013 m. kovo 29 d. A. S. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2013 m. gegužės 30 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 9-10).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302str.pagrindu.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,n u t a r ė : A. S. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Evaldas PaÅ¡ilis