e66a9c39-3085-4cda-9014-cee09569b5fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-384-827/2015Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00107-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.,2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 89-19 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. B., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė:             Stasys B.

R. rajono apdylinės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 135 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014 m. vasario 21 d. iki 2014 m. vasario 23 d. Bausmės vykdymo pradžia 2014 m. gegužės 26 d., bausmės vykdymo pabaiga 2016 m. gegužės 24 d., 1/3 laisvės atėmimo bausmės faktiÅ¡kai atlikta 2015 m. sausio 24 d., neatliktos bausmės dalis 2015 m. vasario 18 dienai – 1 metai 3 mėnesiai 6 dienos.             LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015 m. vasario 18 nutarimu Nr. 89-13 nutarta taikyti nuteistajam S. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2016 m. gegužės 24 d., bei pasiÅ«lyti nuteistajam dalyvauti programoje prieÅ¡ alkoholio vartojimÄ .

Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nustatė, kad S. B. anksčiau neteistas, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Bausmės atlikimo metu nebaustas, neskatintas. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis turi du vykdomuosius raÅ¡tus: 2014-09-02 dėl 3040,88 eurų skolos ir 2014-09-29 dėl 152,52 eurų skolos pagal antstolės I.

B. patvarkymus. Iki Å¡. m. vasario 1 d. iÅ¡ S. B. asmeninės sÄ skaitos iÅ¡skaičiuota 184,63 eurai skolos padengimui. Pagal teismo nuosprendį iÅ¡ nuteistojo S. B. nukentėjusiajam G. K. priteista 1400 Lt neturtinei žalai atlyginti. Panevėžio teritorinei ligonių kasai 8927 Lt už nukentėjusiojo gydymÄ , valstybei 19 Lt proceso iÅ¡laidų. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su motina, seserimi, sugyventine, buvusia žmona ir vaikais skambindamas telefonu, laiÅ¡kais. VienÄ kartÄ aplankytas motinos ir sesers.

Reguliariai bendrauja su savo Å¡eimos nariais. Paleistas į laisvę planuoja grįžti gyventi į buvusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini),RokiÅ¡kio r. sav. Nuteistojo nurodytas adresas yra nepatvirtintas. 2015-01-27 gauta pažyma iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RokiÅ¡kio kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos, kurioje pažymima, kad S. B. yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ prie RokiÅ¡kio rajono savivaldybės. Nurodoma, kad S. B. iki 2014-05-14 faktiÅ¡kai gyveno minėtu adresu.

Iki nuteisimo oficialiai niekur nedirbo, registravosi darbo biržoje. Paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos planuoja dirbti ŽŪB „VieÅ¡kelio garsas" (vykdo žemės Å«kio veiklÄ ) pagalbiniu darbininku. 2015-02-05 gautas raÅ¡tas, kad ŽŪB „VieÅ¡kelio garsas" vadovas V. M. suteiks S. B. bendrovėje pagalbinio darbininko darbo vietÄ . Suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Komisija taip pat atsižvelgė į tai, kad nuteistasis S. B. atliko 1/3 bausmės dalį, gautas raÅ¡tas dėl darbo vietos, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , bausmės atlikimo metu nebaustas, iki Å¡. m. vasario 1 d. iÅ¡ S. B. asmeninės sÄ skaitos iÅ¡skaičiuota 184,63 eurai skolos padengimui, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Taip pat nurodė, kad nuteistasis užbaigė dalyvavimÄ adaptacijos programoje; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; dalyvauja vykdant pozityvaus užimtumo priemones; asmenų, kuriuose rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo ir integracijos į visuomenę programose; taip pat dalyvauja bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose. Ä®vykdytos ŽIV/AIDS ir narkomanijos prevencijos priemonės. SavanoriÅ¡kai dalyvauja Vilniaus arkivyskupijos CARITAS nuteistųjų konsultavimo centro darbuotojų vykdomose konsultacijose.

Nuteistasis 2014 m. savanoriÅ¡kai pradėjo dalyvauti psichologės vykdomoje „Emocinės paramos terapinėje grupėje". Priklausomybių gydymas taikant psichologinę pagalbÄ , programoje, tačiau po kelių užsiėmimų nustojo į juos vaikščiojęs dėl motyvacijos stokos, programos nebaigė. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 30 balų - žema (pagal OASys metodikÄ ), kadangi komisijos metu nuteistasis pristatė raÅ¡tÄ , dėl darbo vietos po paleidimo, rizika sumažėjo 2 balais, neatliktoji bausmės dalis - 1 metai 3 mėnesiai 6 dienos.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodoma, kad nuteistasis S. B. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos kriterijus, tačiau formalių kriterijų buvimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Nurodo, kad kriterijai į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta, nagrinėjant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigų, nėra reglamentuoti. Tai paliekama šį klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai, bet kaip nurodyta LR BVK 157 str. 1 d. turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Å iuo metu teigiama S. B. charakteristika patvirtina, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Tačiau nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys bausmės atlikimo metu, bet bÅ«tina atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, padarymo bÅ«dÄ , visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytus nusikaltimus, atsižvelgti į likusios neatliktos bausmės dalį. S. B. praeityje neteistas, bet Å¡iuo metu atlieka bausmę už tyčinio sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ . Smurtinis agresyvus elgesys susijęs su alkoholio vartojimu ir savitvardos praradimu, todėl toks jo elgesys kelia realiÄ grėsmę aplinkiniams, kas ateityje, esant tam tikroms aplinkybėms gali sukelti kur kas žiauresnes pasekmes.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad grasino smurtu Å¡eimos nariams, bÅ«damas piktas yra užpuolęs kitus, kad nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui. Neapgalvoja savo veiksmų pasekmių. Taip pat nurodo, kad S. B. Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies - virÅ¡ 1 metų, todėl Å¡iuo metu taikant nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai ir teisingumo principo įgyvendinimas.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.Atsižvelgdama į nuteistojo asmenybę, kad jis turi polinkį agresyviai elgtis prokurorė atsiliepimu siÅ«lo atsisakyti patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. vasario 18 d. nutarimÄ Nr. 89-13 taikyti nuteistajam S. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. B. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.

             Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų jiems atlikus vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius.Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

             Teismas, susipažinęs su LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos 2015 m. vasario 18 d. nutarimo lygtinai paleisti S. B. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad S. B. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte: jau yra atlikęs daugiau nei 1/3 jam paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, elgesys bausmės atlikimo metu iÅ¡ esmės vertinamas teigiamai.

Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.           Spręsdamas S. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ teismas vertina ir materialiÄ jÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ - nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau nebuvo teistas, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veika padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje. Teismas atsižvelgia į tai, kad S. B. laisvės atėmimo vietos administracijos charakterizuojamas pakankamai teigiamai, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu reikalavimų nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas, neskatintas, už nusikalstamÄ veikÄ atsakomybę prisiima, jaučia kaltę ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nors iki laisvės atėmimo S. B. oficialiai niekur nedirbo, darbinė patirtis remiasi skirtingo pobÅ«džio laikinais ir atsitiktiniais darbais, tačiau yra motyvuotas dirbti laisvėje, paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų planuoja dirbti bendrovėje pagalbiniu darbininku, kÄ patvirtina ir pateiktas ŽŪB „VieÅ¡kelio garsas“ raÅ¡tas. Nuo 2014-07-02 paliktas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje kalėjime atlikti Å«kio darbus, įdarbintas suvirintoju Å¡altkalviu; 2014-08-18 buvo perkeltas dirbti virtuvės darbininku, nuo 2015-01-02 dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ virtuvės darbininku, darbui motyvuotas, dėl nuteistojo darbo kokybės nusiskundimų negauta.

Be to nuteistasis telefonu bei laiÅ¡kais palaiko ryÅ¡ius su motina, seserimi, sugyventine, buvusia žmona ir vaikais; vienÄ kartÄ aplankytas mamos ir sesers; išėjęs į laisvę turės kur gyventi (gyvens tėvų namuose). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad S. B. anksčiau neteistas, kad Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ , dengia priteistus civilinius ieÅ¡kinius. Nors nuteistojo S. B. nusikaltimui turėjo įtakos alkoholio vartojimas, kÄ pripažįsta ir pats nuteistasis, pataisos namuose dalyvauja įvairiose programose, ėmėsi galimų gydymo/reabilitacijos, susijusių su alkoholio problemomis, programų.

Aptartos aplinkybės teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jį, jo elgesys laisvės atėmimo laikotarpiu leidžia manyti, kad nuteistasis padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo įvykdyto nusikaltimo, stengėsi pasitaisyti, įvertino alkoholio įtakÄ , todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , gali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu paleidus nuteistÄ jį S. B. iÅ¡ pataisos įstaigos, dėl ko tikslinga patvirtinti Komisijos 2015 m. vasario 18 d. nutarimÄ Nr. 89-13 ir taikyti nuteistajam S. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant įpareigojimus: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos, t.y. 2016 m. gegužės 24 d. bei pasiÅ«lyti nuteistajam dalyvauti programoje prieÅ¡ alkoholio vartojimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1, 6, 7 punktais, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:Patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. vasario 18 d. nutarimÄ Nr. 89-13 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. B..Nustatyti nuteistajam S. B.

Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, t.y. 2016 m. gegužės 24 d.- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos, t.y. 2016 m. gegužės 24 d.Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Inga Štuopienė