Legislator Case Law & Legislation
e6697eca-96dc-4dee-96c4-6e5e58ecc07d AI generated

e6697eca-96dc-4dee-96c4-6e5e58ecc07d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e6697eca-96dc-4dee-96c4-6e5e58ecc07d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

694,61 Eur skolÄ , 235,41 Eur sutartines palÅ«kanas, 28,46 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-04-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 62,51 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

e6697eca-96dc-4dee-96c4-6e5e58ecc07d · Å iaulių apylinkės teismas: Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6009-291/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02518-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

T. 694,61 Eur skolÄ , 235,41 Eur sutartines palÅ«kanas, 28,46 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-04-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 62,51 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB „Nordecum“ ir atsakovas I. K. 2018-03-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP440105 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ pirminis kreditorius įsipareigojo atsakovui suteikti 700,00 Eur kreditÄ 60 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis jį grÄ Å¾inti ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Pirminis kreditorius tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku visos suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl pirminis kreditorius įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti visÄ paskolÄ , delspinigius ir kitus sutartinius mokėjimus. Pirminis kreditorius UAB „Nordecum“ 2017 m. birželio 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ naujam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 694,61 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 235,41 Eur palÅ«kanos, 28,46 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (694,61 Eur) nuo 2019-04-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.4., 8.3. p. nutraukus Sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo Sutartinių prievolių nevykdė, todėl už savalaikį prievolių nevykdymÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini ir ieÅ¡kovo paskaičiuoti 62,51 Eur delspinigiai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 22 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,32 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, 694,61 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų, 61 cento) skolÄ , 235,41 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų, 41 cento) palÅ«kanas, 28,46 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (694,61 Eur) nuo 2019-04-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 62,51 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų, 51 cento) delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (84 centų) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,32 Eur (trijų eurų, 32 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė