e66889b0-fd91-4116-bf37-7f4ab45f99bc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15953-1084/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00624-2020-3 Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.17.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.4.1.11.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 28 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Jurgita Jasinskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Jiezno uždarosios akcinės bendrovės „Juta“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Jiezno uždaroji akcinė bendrovė „Juta“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. M. 782,30 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 9,00 Eur žyminį mokestį bei 363,00 Eur už advokato teisines paslaugas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. 2020 m. birželio 17 d.

Kauno apylinkės teismo preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-15953-1084/2020 ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei Jiezno uždarajai akcinei bendrovei „Juta“ priteista iÅ¡ atsakovo V. M. 782,30 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 372,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. 2020 m. liepos 8 d. teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo.

PareiÅ¡kime taip pat praÅ¡oma grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 6,75 Eur bei civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnyje, 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Dėl Å¡alių sudarytos taikos sutarties tvirtinimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė Å¡alims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas Å¡alių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ir kurioje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos. Susipažinus su teismui pateikta tvirtinti Å¡alių 2020 m. liepos 7 d. sudaryta taikos sutartimi, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė taikiai iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ ir užbaigti civilinę bylÄ Nr. e2-15953-1084/2020, iÅ¡sprendė atsakovo skolos mokėjimo sÄ lygas bei kitus su tuo susijusius klausimus, tokiu bÅ«du tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsdami kilusį teisminį ginÄÄ .

Teismo vertinimu, 2020 m. liepos 7 d. taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebÅ«tų galima tvirtinti Å¡alių pateiktos taikos sutarties, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 430 straipsnio 9 dalimi, civilinėje byloje Nr. e2-15953-1084/2020 2020 m. birželio 17 d. priimtas preliminarus sprendimas naikintinas. Teismas nurodo, jog tvirtinamas visas pateiktos taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties įžanginę dalį (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis), todėl vienai iÅ¡ Å¡alių nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o gavusi vykdomÄ jį raÅ¡tÄ â€“ į antstolį dėl priverstinio vykdymo. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė, pateikdama teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo valstybei 9,00 Eur žyminį mokestį. Å alims susitarus taikiai ir sudarius taikos sutartį, kuri teismo tvirtinama, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 6,75 Eur. Sumokėto žyminio mokesčio dalį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje yra 1,79 Eur. Å ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 2020-00970). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 92 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovės Jiezno uždarosios akcinės bendrovės „Juta“, juridinio asmens kodas 170633757, buveinės adresas: Kaunas, Chemijos g. 8, atstovaujamos advokato N. K., veikiančio pagal 2013 m. vasario 28 d. atstovavimo sutartyje suteiktus jam įgaliojimus, ir atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 7 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje, pagal kuriÄ :

1. Ieškovė Jiezno uždaroji akcinė bendrove „Juta“ atsisako visų savo ieškinio reikalavimų, pareikštų Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-15953-1084/2020.

2. IeÅ¡kovė Å¡ios taikos sudarymo dienÄ iÅ¡raÅ¡o atsakovui V. M. kreditinę PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 882,30 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 30 centų) sumai.

3. Atsakovo V. M. ieÅ¡kovei Jiezno uždarajai akcinei bendrovei „Juta“ už automobilio „VW CADDY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sumokėta 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) iÅ¡skaita yra užskaitoma kaip dalinis apmokėjimas pagal uždarajai akcinei bendrovei „MV Transportas“, juridinio asmens kodas 302491490, buveinės adresas: KaiÅ¡iadorių r. sav., Palomenės sen., ZÅ«biÅ¡kių kaimas, Žaslių g. 29, ieÅ¡kovės Å¡ios taikos sutarties sudarymo dienÄ iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl visų šioje sutartyje neaptartų su byla susijusių išlaidų apmokėjimo.

5. Ši sutartis šalims įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

6. Å alys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å¡aliai ir vienas teismui.

8. Å ios sutarties tekstas Å¡alių yra perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis Å¡alių valiÄ priimtas ir pasiraÅ¡ytas. Panaikinti 2020 m. birželio 17 d. preliminarų sprendimÄ , priimtÄ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-15953-1084/2020. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-15953-1084/2020 pagal ieÅ¡kovės Jiezno uždarosios akcinės bendrovės „Juta“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Jiezno uždarajai akcinei bendrovei „Juta“, juridinio asmens kodas 170633757, 6,75 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 75 ct) žyminio mokesčio dalį (sumokėta 2020 m. birželio 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini)). Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Jasinskaitė