e667fc09-3822-4e4d-89ab-e3cf1da346a4 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3006-217/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02606-2012-2                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 63.2; (S) 116.5.2 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 5 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl vartojimo kredito sutarties vykdymo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo D. M. 9476,71 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 8106,49 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 556,67 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 813,55 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant 2012-11-21 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-praneÅ¡imai (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-01-31 Kredito sutarties Nr. 1650718050100-01 kopija, įspėjimų dėl kredito sutarties nutraukimo kopijos, AB SEB banko pažyma apie įsiskolinimÄ , 2012-09-25 mokėjimo nurodymas Nr. 911096, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas ir atsakovas 2007-01-31 sudarė kredito sutartį Nr. 1650718050100-01, pagal kuriÄ buvo suteiktas 15000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-01-24. Atsakovas suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesumokėjo ieÅ¡kovui pagal kredito sutartį 8106,49 Lt mokėtinų įmokų (negrÄ Å¾into kredito), 556,67 Lt palÅ«kanų ir 813,55 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 9476,71 Lt.LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 8106,49 Lt mokėtinų įmokų (negrÄ Å¾into kredito) ir 556,67 Lt palÅ«kanų.Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.).

Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius, todėl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas, nustatytas sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3 p. ir 5.4 p. (0,1 proc.). IeÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių suma – 813,55 Lt, yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (9476,71 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).Vadovaujantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 284,28 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti visiškai.                                       Priteisti iš atsakovo D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB SEB banko, kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT747044063000000022 AB SEB banke, naudai 8106,49 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is litus 49 ct) negrÄ Å¾into kredito, 556,67 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 67 ct) palÅ«kanų, 813,55 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trylika litų 55 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos (9476,71 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-13 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 284,28 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas D. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Romaldas Å uliokas