e667687a-74d0-4e40-88ed-bfb4e7dab228 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-846-1170/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15611-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajai N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu N. A. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu N. A. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant jÄ viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnybas) bei nebendrauti su S. Z..

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. liepos 15 d. bei 2022 m. rugpjūčio 2 d. buvo gauti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimai, kuriais praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimÄ dėl to kokia tvarka bus vykdomi anksčiau aptarti, N. A. atžvilgiu priimti teismo sprendimai. Teikimus pateikusios įstaigos teigimu, abu sprendimai dar yra neįvykdyti. Prokuroras atsiliepimo į teikimÄ nepateikė, jokių praÅ¡ymų negauta.

Teikimas tenkintinas. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimų nagrinėjimui reikÅ¡mingos medžiagos matyti, kad nuteistoji N. A.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Minėtas Vilniaus apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 31 d., todėl juo paskirta viešųjų darbų bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme.

Teismas pabrėžia, kad Probacijos tarnybos teikimo nagrinėjimo metu abu teikime nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimai, o bÅ«tent – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. baudžiamasis įsakymas bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendis, yra įsiteisėję. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal minėto straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Teismas pabrėžia, kad N. A. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26  d. nuosprendžio priėmimo, o bÅ«tent – 2022 m. sausio 31 d. padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK  178 straipsnio 4 dalyje, dėl kurios Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. kovo 30 d. priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl nuteistajai Å¡iais teismo sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, taikant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dÄ . Kartotinai pabrėžtina, kad nuteistajai N. A.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022  m.  balandžio 26 d. nuosprendžiu yra paskirta laisvės apribojimo bausmė, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022  m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu yra paskirta viešųjų darbų bausmė. Abiem Vilniaus miesto apylinkės teismo galutiniais sprendimais N. A. buvo pripažinta kalta padariusi analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje. Tai reiÅ¡kia, kad Å¡ios nusikalstamos veikos pagal pavojingumÄ nesiskiria. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunkčiu, viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartÄ , taip pat vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistajai N. A. paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai paskirta keturių mėnesių viešųjų darbų bausme, dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 80 valandų viešųjų darbų), prilyginama 26 dienų trukmės laisvės apribojimo bausmei, nuteistajai paskiriant subendrintÄ 8 mėnesių ir 20 dienų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant jÄ viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nebendrauti su S. Z..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, n u t a r i a: Patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajai N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Viliaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistajai N. A. paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant jÄ viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nebendrauti su S. Z., dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022  m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, prilyginant jÄ 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) dienų trukmės laisvės apribojimo bausmei, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir nuteistajai N. A. paskirti galutinę subendrintÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių ir 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės apribojimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė